Ухвала

від 22.08.2011 по справі 5021/1608/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.11 Справа №5021/1608/2011.

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Міко-Пак”

2. Публічного акціонерного товариства “Св едбанк”

3. Ковпаківсь кого відділу державної викон авчої служби

Сумськог о міського управління юстиці ї

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні

позивача: Товариство з обме женою відповідальністю “Пол імер-Прінт”

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору: Фізи чна особа - підприємець ОС ОБА_2, м. Суми

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору: Това риство з обмеженою відповіда льністю «Статус Трейд», м. Дні пропетровськ

Про визнання права власнос ті та зняття арешту з майна

СУДДЯ Заєць С.В.

Секретаря судово го засідання Ж.М. Гордієнко

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідачів: 1. ОСОБА_ 5, довіреність б/н від 01.08.2011р.

2. ОСОБА_6 , довіреність № 380 від 08.06.11р.

3. не прибув

від третіх осіб: 1. ОСОБА_3 , довіреність б/н від 20.07.2011р.

2. не прибув

3. не прибув

Суть спору: позивач у по зовній заяві просить суд: 1. ви знати право власності за фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1 на флексографічну ма шину «Ультрафлекс-64» 31108 73 807.10-1768.4/1, 807.10-1769.4/1; 2. зняти арешт з флексогра фічної машини «Ультрафлекс-6 4» 31108 73 807.10-1768.4/1, 807.10-1769.4/1 накладений Ков паківським відділом державн ої виконавчої служби Сумсько го міського управління юстиц ії згідно акту опису та арешт у майна від 08.07.2011р., а також стягн ути з відповідачів судові ви трати пропорційно.

Представник позивача п одав до суду додаткове обґру нтування до позовної заяви б /н від 19.08.2011р., в якому просить суд витребувати у першого відпо відача - ТОВ «Міко-Пак» доку менти, що підтверджують відп овідну якість обладнання - флексографічної машини, як ц е передбачено п. 3.2 договору ку півлі-продажу від 09.07.2008р.; докум енти, які підтверджують факт доставки флексографічної ма шини до м. Суми (транспортні на кладні чи вантажні накладні тощо).

Дане клопотання судом з адоволено.

Представник першого ві дповідача в дане судове засі дання подав відзив на позовн у заяву б/н від 22.08.2011р., в якому за перечує проти позовних вимог повністю, вважає його необґр унтованим та просить суд від мовити позивачу у задоволенн і позову.

Представник третього в ідповідача повторно в судове засідання не прибув, відзив н а позовну заяву не подав.

Третя особа ФОП ОСОБА _2 в судове засідання не приб ула, проте надала суду письмо ві пояснення б/н від 18.08.2011р., в яки х просить суд розглядати спр аву без її участі та пояснила , що дійсно придбала на замовл ення позивача флексографічн у машину «Ультрафлекс» у при ватного підприємця в Рівненс ькій області за готівку як ме талобрухт, так як машина була в неробочому стані; будь-яких документів на машину не збер іглося; дана флексографічна машина була продана ФОП ОСО БА_2 позивачу вже як обладна ння.

Представник третьої ос оби ТОВ «Статус Трейд» в судо ве засідання не прибув, письм ових пояснень по справі не по дав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважн их представників позивача, п ершого, другого відповідачів , третьої особи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеног о, враховуючи задоволення кл опотання позивача про необх ідність витребувати додатко ві документи, суд вважає за не обхідне розгляд справи відкл асти на підставі ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 08.09.2011 р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду за адресою: м. Суми, проспе кт Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Зобов`язати позивача - вдруге надати не пізніше н іж за три дні до судового засі дання докази надсилання копі ї позовної заяви третім особ ам; надати для огляду в судово му засіданні оригінали докум ентів: договір купівлі-прода жу від 12.03.2008р., укладений між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1, а кт приймання-передачі майна від 12.03.2008р., видаткову накладну № РН-0000023 від 12.03.2008р., квитанції до п рибуткового касового ордеру № 35 від 12.03.2008р.

3. Зобов`язати першого в ідповідача - не пізніше ніж за три дні до судового засіданн я документи, що підтверджуют ь відповідну якість обладнан ня - флексографічної машини , як це передбачено п. 3.2 договор у купівлі-продажу від 09.07.2008р.; до кументи, які підтверджують ф акт доставки флексографічно ї машини до м. Суми (транспортн і накладні чи вантажні накла дні тощо).

4. Зобов`язати третього відповідача - надати втретє н е пізніше ніж за три дні до суд ового засідання письмовий ві дзив на позовну заяву з право вим обґрунтуванням своєї поз иції по справі.

5. Зобов`язати третю осо бу - ТОВ «Статус Трейд» - нада ти не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення на позовну заяву з правовим обґрунтуванням сво єї позиції по справі, свідоцт во про державну реєстрацію т а витяг з ЄДР; надати оригінал и для огляду та копії для залу чення до матеріалів справи д окументів на підставі яких н абуто у власність флексограф ічну машину «Ультрафлекс» мо делі ФДР-600.

6. Попередити сторони, що у р азі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд має пр аво стягнути в доход державн ого бюджету штраф, передбаче ний п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

7. Представникам сторін, дл я участі в судовому засіданн і, мати належні

повноваження та докумен т, що посвідчує особу.

8. У разі неявки представ ників сторін та ненадання ві дповідних документів в

обґрунтування причин и нез' явлення в судове засі дання, справу може бути

розглянуто за наявним и в ній матеріалами у відпові дності до ст.75 ГПК України.

9. Копію ухвали направити сторонам по справі з урахува нням вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ