ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
15.08.11 С права № 11/79/2011.
За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Бахмач Нафтосервіс”, м . Бахмач Бахмацького району Ч ернігівської області
до Приватного акціоне рного товариства “Лисичансь ка нафтова інвестиційна комп анія”, м. Лисичанськ Луганськ ої області
3-я особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача - Товариство з обмежено ю відповідальністю “Українс ький Аграрно-інвестиці йний союз”, м. Київ
про стягнення 64 773 грн. 09 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представн иків сторін:
від позивача - ОСОБА_1., д овіреність б/н від 01.03.2011;
від відповідача - ОСОБА_2 ., довіреність № 104 від 01.03.2011;
від 3-ої особи - не прибув;
за письмовим клопотанням представника позивача на пі дставі приписів ст. 81-1 Господа рського процесуального коде ксу України здійснюється фік сування судового процесу за допомогою технічного звукоз аписувального пристрою;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача вартості не стачі поставлених за накладн ою № 48689410 нафтопродуктів у розм ірі 64773 грн. 09 коп.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а - ТОВ “Український Аг рарно-інвестиційний союз” яв ку свого повноважного предст авника в засідання суду втре тє не забезпечила.
Як встановлено судом під ч ас розгляду справи, позов поз ивачем подано саме до відпов ідача, оскільки останній є ва нтажовідправником за залізн ичною накладною № 48689410, з а якою здійснено відправленн я вантажу на адресу позивача у справі.
При цьому судом встановлен о, що приймання вантажу за кіл ькістю здійснювалося не ТОВ «Бахмач Нафтосервіс», якому призначався вантаж, а іншою юридичною особою - ТОВ «Голд Нафта», яка зазначена як вант ажоодержувач у вказаній вище залізничній накладній.
Відповідно до приписів ч. 1 с т. 24 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд за наявністю дос татніх підстав має право до п рийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за с воєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Враховуючи те, що фактично п риймання вантажу, призначено го позивачеві за залізничною накладною № 48689410, здійснювалос я товариством з обмеженою відповідальністю «Голд Нафт а»(16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Петровського, буд . 62в), суд вважає за доцільне залучити вказану юридичну о собу до участі у справі як др угого відповідача.
Крім того, як вбачається з н аявного у матеріалах справи договору транспортного експ едирування № 0044-09/ПЦ від 10.12.2009, укл аденого між відповідачем як Експедитором та товариством з обмеженою відповідальніст ю «ТНК-ВР Коммерс», останнє б уло власником вантажу, відпр авленого за накладною № 48689410.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України до прийняття рі шення судом з ініціативи гос подарського суду до участі у справі на стороні позивача а бо відповідача можуть бути з алучені треті особи, які не за являють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення з господарського спору може с плинути на їх права або обов' язки щодо однієї з сторін.
Враховуючи фактичні обста вини справи, викладені вище, а також наведені приписи проц есуального закону, суд вважа є за необхідне до участі у спр аві як третю особу, що не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача, залучити товариство з обмеженою відповідальніст ю «ТНК-ВР Коммерс», (01601, м. Київ, в ул. Мечникова, буд. 2, код 33500195).
За таких обставин розгляд с прави слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -
у х в а л и в :
1. Залучити до у часті у справі як другого від повідача товариство з обм еженою відповідальністю «Го лд Нафта»(16500, Чернігівська обл асть, м. Бахмач, вул. Петровськ ого, буд. 62в).
2. Залучити до учас ті у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні в ідповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс», (01601, м. Київ, ву л. Мечникова, буд. 2, код 33500195).
3. Розгляд справи ві дкласти на 29.08.2011 на 11 год. 00 хв., каб . № 312.
4. Зобов' язати позивача н адати: докази надсилання к опій позовної заяви та додат ків до неї другому відповіда чеві та ТОВ «ТНК - ВР Коммерс »; письмові пояснення н а відзив другого відповідача та третьої особи - ТОВ «ТНК-В Р Коммерс», документальне пі дтвердження та нормативне об ґрунтування викладених у поя сненнях доводів; чітко визна чити правову природу заявлен ої до стягнення грошової сум и; нормативно та документаль но обґрунтований розрахунок суми позову; докази чіткого д отримання вимог пункту 5 “Пор ядок приймання нафти і нафто продуктів” Інструкції про по рядок приймання, транспортув ання, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродукт ів на підприємствах і органі заціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України № 281/171/578/155 від 20.05.2008, зареєстрованою у Мін істерстві юстиції України 02.09 .2008 за № 805/15496; надати відомості що до стану пломби на цистерні № 57984072 на час приймання нафтопро дуктів за кількістю; оригіна ли документів, які додані до п озовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні ; надати письмові пояснення с тосовно своїх правовідносин з ТОВ «Голд Нафта», договір з вказаною юридичною особою аб о інші документи, що підтверд жують право ТОВ «Голд Нафта» здійснювати приймання нафто продуктів від імені ТОВ «Бах мач Сервіс».
5. Зобов' язати першого в ідповідача надати: за наяв ності - додаткові письмові п ояснення по суті спору, норма тивне обґрунтування та докум ентальне підтвердження викл адених у поясненнях доводів.
6. Зобов' язати другого в ідповідача надати: відзив на позовну заяву, докази надс илання відзиву учасникам суд ового процесу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази наяв ності повноважень юридичної особи (довідку державного ре єстратора про внесення до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців, витяг із Стат уту тощо), оригінали документ ів - для огляду в судовому за сіданні, належним чином засв ідчені копії - до матеріалів справи.
6. Зобов' язати трет ю особу, що не заявляє самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідача - ТОВ «Український аграрно-інвес тиційний союз», надати: за наявності - додаткові письм ові пояснення по суті спору, н ормативне обґрунтування та д окументальне підтвердження викладених у поясненнях дов одів.
6. Зобов' язати трет ю особу, що не заявляє самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідача - ТОВ «ТНК-ВР Коммерс», надати: в ідзив на позовну заяву, доказ и надсилання відзиву учасник ам судового процесу; докумен тальне підтвердження виклад ених у відзиві доводів; доказ и наявності повноважень юрид ичної особи (довідку державн ого реєстратора про внесення до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, витяг і з Статуту тощо), оригінали док ументів - для огляду в судов ому засіданні, належним чино м засвідчені копії - до мате ріалів справи.
Суддя М.О. Москаленко
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2011 |
Оприлюднено | 30.08.2011 |
Номер документу | 17863872 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Москаленко М.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні