Ухвала

від 19.09.2011 по справі 11/79/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.09.11 Справа № 11/79/2011

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Бахмач Нафтосервіс”, м. Ба хмач Бахмацького району Черн ігівської області

до 1-го відповідача - Приватного акціонерного т овариства “Лисичанська нафт ова інвестиційна компанія”, м. Лисичанськ Луганської обл асті

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю “Голд Нафта”, м . Бахмач Чернігівської облас ті

3-я особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Українськи й Аграрно-інвестиційни й союз”, м. Київ

3-я особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою ві дповідальністю “ТНК-ВР Коммерс”, м. Київ

про стягнення 64 773 грн. 09 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності предста вників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., д овіреність б/н від 01.03.2011, паспор т серії СО

№ 303902, виданий 21.12.1999 Харківськи м РУ ГУМВС України в м. Kиєві;

від 1-го відповідача - ОСОБ А_2., довіреність № 5 від 10.01.2011;

від 2-го відповідача - не при був;

від 3-ої особи (ТОВ “Українс ький Аграрно-інвестиційний с оюз”) - не прибув;

від 3-ої особи (ТОВ “ТНК-ВР Ко ммерс”) - ОСОБА_2., довірені сть № 113 від 01.03.2011.

За письмовим клопотанн ям представника позивача на підставі приписів ст. 81-1 Госпо дарського процесуального ко дексу України здійснюється ф іксування судового процесу з а допомогою технічного звуко записувального пристрою.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача вартості не стачі поставлених за накладн ою № 48689410 нафтопродуктів у розм ірі 64773 грн. 09 коп.

В судове засідання предста вник другого відповідача - Т ОВ “Голд Нафта”, та третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача - ТОВ “Український Аграрно-інвест иційний союз”, не прибули, при чини неявки суду не повідоми ли, про час та місце судового р озгляду справи судом повідом лялися належним чином.

Учасниками судового проц есу надані додаткові докумен ти в обгрунтування доводів і заперечень.

Вимоги ухвали господарськ ого суду Луганської області від 29.08.2011 учасниками судового п роцесу виконані не у повному обсязі.

Крім того, з метою повного т а всебічного розгляду справи по суті від учасників судово го процесу слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд с прави слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд спра ви відкласти на 06.10.2011 на 10 год. 30 хв ., кім. № 312.

2. Зобов' язати позива ча: чітко визначити правов у природу заявленої до стягн ення грошової суми; надати но рмативно та документально об ґрунтований розрахунок суми позову; надати відомості щод о стану пломби на цистерні № 57984072 на час прийманн я нафтопродуктів за кількіст ю; надати оригінали технічни х паспортів вимірювальних за собів, які застосовувалися п ід час вимірювання маси вант ажу, що надійшов від першого в ідповідача (ареометр та метр ошток); докази державної пові рки вказаних засобів вимірюв альної техніки; надати письм ові пояснення щодо наявності у цистерні №57984072 підтоварної в оди та її об'єму (маси) відпові дно до вимог пункту 4.3.2.8 Інстру кції про порядок приймання, т ранспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і на фтопродуктів на підприємств ах і організаціях України, за твердженої наказом Міністер ства палива та енергетики Ук раїни № 281/171/578/155 від 20.05.2008, зареєстро ваною у Міністерстві юстиції України 02.09.2008 за № 805/15496 (далі за те кстом - Інструкція); надати т акож письмові пояснення щодо підстав застосування під ча с прийняття від відповідача вантажу такого засобу вимірю вальної техніки як метрошток , оскільки відповідно до вимо г пункту 4.3.2.9 Інструкції за доп омогою метроштоку визначаєт ься об'єм нафтопродуктів, а не маса; чітко визначити передб ачений Інструкцією спосіб ви значення маси (обсягу) нафтоп родуктів у цистерні №57984072, що бу в застосований під час прийн яття нафтопродуктів за кільк істю; надати усі без виключен ня товаросупровідні докумен ти щодо вантажу, який надійшо в у вказаній цистерні; поясни ти, яким чином (за якою формуло ю) під час приймання вантажу у цистерні №57984072 визначено масу нафти або нафтопродуктів брутто (116613 кг); надати усі бе з виключення додатки до укла деного з ТОВ “Український Аг рарно-інвестиційний союз” до говору постачання нафтопрод уктів №02/09/09 від 02.09.2009 ( оригінали д ля огляду в судовому засідан ні, засвідченні належним чин ом копії - до матеріалів спр ави); письмово пояснити під стави відсутності зазначен ня в Акті №1 приймання нафт и або нафтопродуктів за кіль кістю номерів ЗПУ (пломб) н а цистерні №57984072, в той час як присутність вказаних пломб на цистерні та їх непошкодже ність є передумовою для висн овку про відсутність крадіжк и частини вантажу під час пря мування вантажу до вантажоот римувача; оригінали доку ментів, які додані до позовно ї заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов' язати 1-го відповідача надати: за ная вності - додаткові письмові пояснення по суті спору, норм ативне обґрунтування та доку ментальне підтвердження вик ладених у поясненнях доводів .

4. Зобов' язати 2-го відповідача надати: відзи в на позовну заяву, докази над силання відзиву учасникам су дового процесу; документальн е підтвердження викладених у відзиві доводів; надати техн ічні паспорти вимірювальних засобів, які застосовувалис я під час вимірювання маси ва нтажу, що надійшов від першог о відповідача (ареометр та ме трошток); докази державної по вірки вказаних засобів вимір ювальної техніки; надати пис ьмові пояснення щодо наявнос ті у цистерні №57984072 підтоварно ї води та її об'єму (маси) відпо відно до вимог пункту 4.3.2.8 Інст рукції; чітко визначити пере дбачений Інструкцією спосіб визначення маси (обсягу) нафт опродуктів у цистерні №57984072; письмово пояснити підстави відсутності зазначення в Ак ті №1 приймання нафти або н афтопродуктів за кількістю номерів ЗПУ (пломб) на цист ерні №57984072, в той час як прису тність вказаних пломб на цис терні та їх непошкодженість є передумовою для висновку п ро відсутність крадіжки част ини вантажу під час прямуван ня вантажу до вантажоотримув ача; надати докази наявності повноважень юридичної особи (довідку державного реєстра тора про внесення до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців, витяг із Статуту то що), оригінали документів - д ля огляду в судовому засідан ні, належним чином засвідчен і копії - до матеріалів спра ви.

5. Зобов' язати 3- ю особу (ТОВ “Український а грарно-інвестиційний с оюз”): за наявності надати додаткові письмові поясненн я по суті спору, нормативне об ґрунтування та документальн е підтвердження викладених у поясненнях доводів.

6. Зобов' язати 3- ю особу (ТОВ “ТНК-ВР Ко ммерс”) надати: за наявност і - додаткові письмові поясн ення по суті спору, нормативн е обґрунтування та документа льне підтвердження викладен их у поясненнях доводів.

Суддя М.О. Москаленко