Ухвала

від 29.08.2011 по справі 11/79/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

29.08.11 Справа № 11/79/2011

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Бахмач Нафтосервіс», м . Бахмач Бахмацького району Ч ернігівської області

до 1-го відповідача - Приватного акціонерного т овариства «Лисичанська нафт ова інвестиційна компанія», м. Лисичанськ Луганської обл асті

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю «Голд Нафта», м . Бахмач Чернігівської облас ті

3-я особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Українськи й Аграрно-інвестиційни й союз», м. Київ

3-я особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «ТНК-ВР Коммерс», м. Київ

про стягнення 64 773 грн. 09 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності предста вників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., д овіреність б/н від 01.03.2011;

від 1-го відповідача - ОСОБ А_2., довіреність № 104 від 01.03.2011;

від 2-го відповідача - не приб ув;

від 3-ої особи (ТОВ «Українс ький Аграрно-інвестиційний с оюз») - не прибув;

від 3-ої особи (ТОВ «ТНК-ВР Ком мерс») - ОСОБА_2., дов. № 8 від 1 0.01.2011;

За письмовим клопотан ням представника позивача на підставі приписів ст. 81-1 Госпо дарського процесуального ко дексу України здійснюється ф іксування судового процесу з а допомогою технічного звуко записувального пристрою.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача вартості не стачі поставлених за накладн ою № 48689410 нафтопродуктів у розм ірі 64773 грн. 09 коп.

В судове засідання предста вник другого відповідача - Т ОВ «Голд Нафта»та третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача - ТОВ «Український Аграрно-інвест иційний союз»не прибули, при чини неявки суду не повідоми ли, про час та місце судового р озгляду справи судом повідом лялися належним чином.

Позивачем у судовому засід анні надані додаткові письмо ві пояснення по суті спору.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарсь ким судом Луганської області матеріали другим відповідач ем - ТОВ «Голд Нафта» та третьою особою, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - ТОВ «ТНК-ВР Коммерс»не надані.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відклас ти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд спра ви відкласти на 19.09.2011 на 11 год. 00 хв ., кім. № 312.

2. Зобов' язати позивача н адати: письмові пояснення на відзив 2-го відповідача та третьої особи - ТОВ «ТНК-ВР К оммерс», документальне підтв ердження та нормативне обґру нтування викладених у поясне ннях доводів; чітко визначит и правову природу заявленої до стягнення грошової суми; н адати нормативно та документ ально обґрунтований розраху нок суми позову; докази чітко го дотримання вимог пункту 5 « Порядок приймання нафти і на фтопродуктів»Інструкції пр о порядок приймання, транспо ртування, зберігання, відпус ку та обліку нафти і нафтопро дуктів на підприємствах і ор ганізаціях України, затвердж еної наказом Міністерства па лива та енергетики України № 281/171/578/155 від 20.05.2008, зареєстрованою у Міністерстві юстиції Україн и 02.09.2008 за № 805/15496; надати відомості щодо стану пломби на цистерн і № 57984072 на час приймання нафтоп родуктів за кількістю; письм ово пояснити, яким саме чином у осіб, що повинні були здійсн ити прийняття вантажу, відпр авленого першим відповідаче м, виникли підозри у нестачі в антажу; надати технічні пасп орти вимірювальних засобів, які застосовувалися під час вимірювання маси вантажу, що надійшов від першого відпов ідача (ареометр та метршток); о ригінали документів, які дод ані до позовної заяви у копія х - для огляду в судовому зас іданні.

3. Зобов' язати 1-го в ідповідача надати: за наяв ності - додаткові письмові п ояснення по суті спору, норма тивне обґрунтування та докум ентальне підтвердження викл адених у поясненнях доводів.

4. Зобов' язати 2-го відповідача надати: відзи в на позовну заяву, докази над силання відзиву учасникам су дового процесу; документальн е підтвердження викладених у відзиві доводів; письмово по яснити, яким саме чином у осіб , що повинні були здійснити пр ийняття вантажу, відправлено го першим відповідачем, вини кли підозри у нестачі вантаж у; надати технічні паспорти в имірювальних засобів, які за стосовувалися під час вимірю вання маси вантажу, що надійш ов від першого відповідача (а реометр та метршток); надати д окази наявності повноважень юридичної особи (довідку дер жавного реєстратора про внес ення до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців, ви тяг із Статуту тощо), оригінал и документів - для огляду в с удовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

5. Зобов' язати 3- ю особу (ТОВ «Український а грарно-інвестиційний с оюз»): за наявності надати додаткові письмові поясненн я по суті спору, нормативне об ґрунтування та документальн е підтвердження викладених у поясненнях доводів.

6. Зобов' язати 3- ю особу (ТОВ «ТНК-ВР Ко ммерс») надати: відзив на п озовну заяву, докази надсила ння відзиву учасникам судово го процесу; документальне пі дтвердження викладених у від зиві доводів; докази наявнос ті повноважень юридичної осо би (довідку державного реєст ратора про внесення до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, витяг із Статуту то що), оригінали документів - д ля огляду в судовому засідан ні, належним чином засвідчен і копії - до матеріалів спра ви.

Суддя М.О. Москаленко