Ухвала

від 06.10.2011 по справі 11/79/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.10.11 Справа № 11/79/2011

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Бахмач Нафтосервіс», м . Бахмач Бахмацького району Ч ернігівської області

до 1-го відповідача - Приватного акціонерного т овариства «Лисичанська нафт ова інвестиційна компанія», м. Лисичанськ Луганської обл асті

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю «Голд Нафта», м . Бахмач Чернігівської облас ті

3-я особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Українськи й Аграрно-інвестиційни й союз», м. Київ

3-я особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «ТНК-ВР Коммерс», м. Київ

про стягнення 64 773 грн. 09 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1, д ов. б/н від 01.03.2011;

від 1-го відповідача - ОСОБ А_2., дов. № 104 від 01.03.2011;

від 2-го відповідача - не приб ув;

від 3-ої особи (ТОВ «Українс ький Аграрно-інвестиційний с оюз») - не прибув;

від 3-ої особи (ТОВ «ТНК-ВР Ком мерс») - ОСОБА_2., дов. № 8 від 1 0.01.2011;

За письмовим клопотан ням представника позивача на підставі приписів ст. 81-1 Госпо дарського процесуального ко дексу України здійснюється ф іксування судового процесу з а допомогою технічного звуко записувального пристрою.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача вартості не стачі поставлених за накладн ою № 48689410 нафтопродуктів у розм ірі 64773 грн. 09 коп.

В судове засідання предста вник другого відповідача - Т ОВ «Голд Нафта»та третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача - ТОВ «Український Аграрно-інвест иційний союз»не прибули, при чини неявки суду не повідоми ли, про час та місце судового р озгляду справи судом повідом лялися належним чином.

Другим відповідачем - ТОВ «Голд Нафта»на адресу суду н адіслано письмовий відзив ві д 19.09.2011 на позовну заяву, яким ві дповідач проти позову запере чив з підстав, зазначених у ві дзиві.

З метою повного та всебічн ого розгляду справи по суті в ід учасників судового процес у слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд с прави слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд спра ви відкласти на 17.10.2011 на 11 год. 15 хв ., кім. № 312.

2. Зобов' язати позива ча надати: чітко визначити правову природу заявленої д о стягнення грошової суми; на дати нормативно та документа льно обґрунтований розрахун ок суми позову; надати оригін али технічних паспортів вимі рювальних засобів, які засто совувалися під час вимірюван ня маси вантажу, що надійшов в ід першого відповідача (арео метр та метрошток); докази дер жавної повірки вказаних засо бів вимірювальної техніки; н адати письмові пояснення щод о наявності у цистерні № 57984072 пі дтоварної води та її об'єму (ма си) відповідно до вимог пункт у 4.3.2.8 Інструкції про порядок п риймання, транспортування, з берігання, відпуску та облік у нафти і нафтопродуктів на п ідприємствах і організаціях України, затвердженої наказ ом Міністерства палива та ен ергетики України № 281/171/578/155 від 20.05.2008, зареєстровано ю у Міністерстві юстиції Укр аїни 02.09.2008 за № 805/15496 (далі за тексто м - Інструкція); надати також письмові пояснення щодо під став застосування під час пр ийняття від відповідача вант ажу такого засобу вимірюваль ної техніки як метрошток, оск ільки відповідно до вимог пу нкту 4.3.2.9 Інструкції за допомог ою метроштоку визначається о б'єм нафтопродуктів, а не маса ; чітко визначити передбачен ий Інструкцією спосіб визнач ення маси (обсягу) нафтопроду ктів у цистерні № 57984072, що був за стосований під час прийняття нафтопродуктів за кількістю ; надати усі без виключення то варосупровідні документи що до вантажу, який надійшов у вк азаній цистерні; пояснити, як им чином (за якою формулою) під час приймання вантажу у цист ерні № 57984072 визначено масу нафт и або нафтопродуктів брут то (116613 кг); надати усі без вик лючення додатки до укладеног о з ТОВ «Український Аграрно -інвестиційний союз»договор у постачання нафтопродуктів № 02/09/09 від 02.09.2009 ( оригінали для огл яду в судовому засіданні, зас відченні належним чином копі ї - до матеріалів справи); письмово пояснити підстави в ідсутності зазначення в Акті №1 приймання нафти або наф топродуктів за кількістю номерів ЗПУ (пломб) на цистер ні № 57984072, в той час як присутн ість вказаних пломб на цисте рні та їх непошкодженість є п ередумовою для висновку про відсутність крадіжки частин и вантажу під час прямування вантажу до вантажоотримувач а; також надати акт загальн ої форми № 141-10 від 01.02.2011, складений за результатами зважування цистерни № 57984072 за залізничною накладною № 48689410 на ст. Смор одино (посилання на вказаний акт міститься у телеграмі ТО В «Бахмач Нафтосервіс»від 03.02 .2011 про виклик представника 1-го відповідача для участі у при йманні продукції); оригінали документів, які додані до поз овної заяви у копіях - для ог ляду в судовому засіданні.

3. Зобов' язати 1-го відповідача: за наявності надати додаткові письмові п ояснення по суті спору, норма тивне обґрунтування та докум ентальне підтвердження викл адених у поясненнях доводів.

4. Зобов' язати 2-го в ідповідача надати: техніч ні паспорти вимірювальних за собів, які застосовувалися п ід час вимірювання маси вант ажу, що надійшов від першого в ідповідача (ареометр та метр ошток); чітко визначити перед бачений Інструкцією спосіб в изначення маси (обсягу) нафто продуктів у цистерні № 57984072; письмово пояснити підстави в ідсутності зазначення в Акт і №1 приймання нафти або на фтопродуктів за кількістю номерів ЗПУ (пломб) на цисте рні № 57984072, в той час як присут ність вказаних пломб на цист ерні та їх непошкодженість є передумовою для висновку пр о відсутність крадіжки части ни вантажу під час прямуванн я вантажу до вантажоотримува ча; надати докази наявності п овноважень юридичної особи ( довідку державного реєстрат ора про внесення до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпр иємців, витяг із Статуту тощо ), оригінали документів - для огляду в судовому засіданні , належним чином засвідчені к опії - до матеріалів справи.

5. Зобов' язати 3- ю особу (ТОВ «Український агр арно-інвестиційний сою з»): за наявності надати до даткові письмові пояснення п о суті спору, нормативне обґр унтування та документальне п ідтвердження викладених у по ясненнях доводів.

6. Зобов' язати 3- ю особу (ТОВ «ТНК-ВР Ко ммерс»): за наявності надат и додаткові письмові пояснен ня по суті спору, нормативне о бґрунтування та документаль не підтвердження викладених у поясненнях доводів.

Суддя М.О. Москаленко