Ухвала

від 18.07.2011 по справі 51/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/185     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  51/185     

18.07.11

За позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державна екологічна інспекція в м. Києві

про розірвання договору та зобов'язання передати по акту прийому-передачі земельну ділянку, привівши її у належний стан

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Угринович О.М.

від позивача: Глобенко Л.В.

від відповідача: Віценко А.Г., Орлов А.І.

від третьої особи: Кульчіцька О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Солом'янського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про розірвання договору оренди № 72-6-00442 від 16.08.2007 р., укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бора»та зобов'язання відповідача передати Київській міській раді по акту прийому-передачі земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:213:0038 по вул. Миколи Амосова у Солом'янському районі м. Києва, загальною площею 32 301 кв.м., привівши у належний стан. Позовні вимоги обґрунтовані використанням спірної земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам та не за цільовим призначенням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2011 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державну екологічну інспекцію в м. Києві, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2011 р. за участю представників прокуратури, сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У процесі розгляду справи представник позивача надав суду письмові пояснення по справі, у яких зазначено, що Київська міська рада позов прокуратури підтримує та просить суд задовольнити його в повному обсязі.

15.07.2011 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, у якому він проти задоволення позовних вимог заперечує з тих підстав, що відходи, виявлені на території орендованої земельної ділянки були безхазяйними, такими, що не пов'язані з господарською діяльністю відповідача та після їх виявлення, керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора»вжило всіх необхідних заходів для їх прибирання та попередження наступних таких випадків.

У даному судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав суду документи по справі та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Також, у даному судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представниками сторін клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя                                                                                                    Пригунова А.Б.