Рішення

від 25.07.2011 по справі 24/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/245 25.07.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірма "Форум Інкорпорейте д"

До Публічного а кціонерного товариства "Техн ологічна аграрна компанія об 'єднана"

Про зобов'язанн я вчинити дії та стягнення 19 695, 00 грн.

Суд дя Шевченко В.Ю.

Представники:

від позивача Дудар енко М. В. - директор

від відповідача ОСО БА_1 (дов. від 30.05.11 р.)

У судовому засіданні 25 липн я 2011 року, згідно з вимогами ста тті 85 ГПК України, було оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

о б с т а в и н и с п р а в и:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Форум Ін корпорейтед" звернулося до г осподарського суду м. Києва з позовом про зобов' язання п ублічного акціонерного това риства "Технологічна аграрна компанія об' єднана" підпис ання акту передачі-приймання наданих послуг та стягнення з останнього заборгованості в сумі 19 695,00 грн. за договором тр анспортного експедування ві д 25.09.2008р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 09.06.201р. порушено п ровадження у справі №24/245 та при значено справу до розгляду н а 18.07.2011р.

У судовому засіданні 18.07.2011р. о голошено перерву до 25.07.07р.

У судовому засіданні 25.07.2011р. п озивач позовні вимоги підтри мав з підстав, викладених в по зовній заяві за вх. №15903 від 07.06.2011р . Відповідач заперечував про ти задоволення заявленого по зову з тих підстав, що сума заб оргованості є меншою ніж ств ерджує позивач, а також зверн увся з клопотанням про припи нення провадження у справі.

Розглянувши подані докази та з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтуються п озовні вимоги, господарський суд м. Києва,-

в с т а н о в и в :

25.09.2008р. товариством з обм еженою відповідальністю "Фор ум Інкорпорейтед" (надалі - п озивач, або виконавец) та закр итим акціонерним товариство м "Технологічна аграрна комп анія об"єднана", правонаступн иком якого є відповідач по сп раві (надалі - відповідач, аб о замовник), укладений догові р транспортного експедуванн я (надалі - договір від 25.09.2008р.).

Відповідно до вказаного до говору замовник, доручив зді йснити послуги з експедуванн я вантажних перевезень зерна кукурудзи, сої та міндобрив т а зобов' язався оплатити їх вартість, а виконавець, зобов ' язався надати послуги на м аршрутах визначених у товарн о-транспортними накладних та подорожніх листах, використ овуючи своє пальне.

Згідно до п.2.1 договору від 25.09 .2008р. ціна послуги залежить від відстані (кілометражу), а саме : за експедування перевезенн я на відстань від 1 до 20 км варті сть становить 13грн. за одну то ну; 21-30км - 19,5 грн/т., 31-40км- 26 грн/т, 41-50 км - 32,5 грн/т, 51-60км - 39грн/т, 61-70км - 45,5грн/т ., 71-80км-52 грн/т, 81-90км- 58,5грн/т, 91-100км - 65г рн/т, 101-110км - 71,5грн/т, 111-120км - 78грн/т, 121-1 30км - 84,5грн/т, 131-140 км - 91 грн/т, 141-150км - 97,5грн/т.

Згідно до п 2.2. договору від 25.0 9.2008р., у випадку відсутності у в иконавця палива, останній ма є право отримати його у замов ника за ціною 6,50 гривень в т.ч. П ДВ за 1 літр, за заправочними в ідомостями.

Сторони, у п.2.3 договору від 25.0 9.2008р. передбачили, що у випадку зменшення собівартості посл уг за рахунок зміни ціни на па ливо сторони переглядають ро змір оплати послуг.

Договором від 25.09.2008р. передба чено, що оплата наданих послу г здійснюється у безготівков ій формі шляхом перерахуванн ям грошових коштів на поточн ий банківський рахунок викон авця (п. 2.4 договору).

Згідно до п. 2.5 договору від 25.0 9.2008р. зміна строків та порядку розрахунків можлива за умови спільного волевиявлення сто рін шляхом укладення додатко вої угоди.

Відповідно до умов п. 2.6 догов ору від 25.09.2008р. завантаження та відвантаження вантажу здійс нюється замовником.

Пунктами 4.1 та 7.1 договору від 25.09.2008р. сторони встановили, що д оговір набуває чинності з мо менту його підписання та діє до 31.12.08р., а в частині оплати - до моменту повної оплати замовн иком виконаних послуг. Термі н виконання послуг за ним вст ановлюється з 27.09.08р. по 31.12.08р. і ут очнюється замовником протяг ом дії договору, в залежності від погодних умов.

На виконання договору від 2 5.09.2008р. позивач надав послуги з е кспедування вантажних перев езень, що підтверджується то варно-транспортними накладн ими з зазначенням відстані т а маси нетто №№ 6551 - 70км 17920кг, 739 - 43к м 18680кг, 671 - 41км 18000кг, 767 - 43км 18620кг, 753 - 43км 18560кг, 7033 - 40 км 19900кг, 789 - 35км 19560кг , 7063 - 40км 20800кг, 7011 40км 19600кг, 7162 - 37км 1992 0кг, 7136 - 37км 19220кг, 7119 - 35км 20000кг, 7316 - 39км 18960кг, 7090 - 35км 18620кг, 938 - 35км 18880кг , 7251 - 48км 20800кг, 7200 - 48км 20780кг, 7855 - 31км 19540кг, 7232 - 53км 20380кг, 7868 - 31км 19400кг, 7857 - 31км 19900кг, 7572- 31км 19240кг, 7552 -31 км 18480кг, 7790 - 31км 19980 кг, 7694 - 42 км 20020кг, 7656 - 42км 20280кг, 7797 - 31км 20120кг, 7630 - 42 км 21400кг, 7816 - 38км 19680 к г, 7939 38км 20820кг, 7929 - км 19740кг, 9619 - 27 км 1 9760кг, 7708 - 43км 20600кг, 6134 - 55км 19640 кг, 7383 - 40км 19500кг , 7482 - 47км 20400кг, 7209 43км 21020кг, 5977 36к м 19740кг, 5614 - 36 км 20960кг, 6000- 36км 20380кг, 5986 - 36км 20400кг, 9659 31 км 20780кг, 7727 36км 20400кг, 5839 - 30к м 20040кг, 5038 - 36км 1980кг, 5595 - 39км 20980кг, 9638 - 30 км 19420кг, 5535 - 39км 21240кг, 9254 - 39 км 21080 кг , 5119 36км 21200кг,5110 - 36км 21400кг, 9493 - 35км 19680 кг, 9483 35км 20540кг, 9418 - 35км 20400кг, 9405 - 35 к м 19640 кг,5151 27км 19200кг, 9460 35км 20800, 4703 27км 18780кг , 5165 27км 20140кг, 4712 - 27 км 19820кг, 4704 - 27 км 20 340кг,9604 - 27 км 20040кг, 4718 - 27 км 20220кг, 4930 18к м 34140кг, 4983 23км 34360кг9326 21 км 33660кг, 9577 18км 337 40кг, 4870 - 21 км 33980кг, 9341 21 км 34540кг, 9804 21км 34540кг, 7345 21км 33420кг, 9783 10 км 33700кг, 9824 21 км 36020 кг, 4746 - 18км 34320кг, 9794 18км 34640кг 9525 17 км 34140кг , 9550 17 км 33940кг.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 03.08.2010р. у справі № 13/266, залишеним без змін постано вою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2010р ., встановлено що договір тран спортного експедування від 2 5.09.2008р. діяв в період з 25.09.2008р. по 31.12.20 08р. Зазначеним рішенням також встановлено, що за цей період відповідач надав позивачу п ослуги з транспортного експе дування на загальну суму 41 591,16 г рн., але відповідач розрахува вся за них частково, сплативш и позивачу 21 896,16 грн. Тобто, неоп лаченими відповідачем залиш илися послуги на суму 19 695,00 грн.

Відповідно до ст. 35 Господар ського процесуального кодек су України, обставини, визнан і господарським судом загаль новідомими, не потребують до казування. Факти, встановлен і рішенням господарського су ду (іншого органу, який вирішу є господарські спори), за виня тком встановлених рішенням т ретейського суду, під час роз гляду однієї справи, не довод яться знову при вирішенні ін ших спорів, в яких беруть учас ть ті самі сторони.

Позивач стверджує що відпо відач ухиляється від підписа ння акту передачі-приймання наданих послуг та наполягає стягненні з останнього забор гованості за договором транс портного експедування від 25.09 .2008р. в сумі 19 695,00 грн.

Під час розгляду справи від повідач звернувся до суду з к лопотанням про припинення пр овадження у справі стверджую чи, що даний спір вже розгляда вся господарським судом, яки й ухвалив відповідне рішення .

Заявлене клопотання задов оленню не підлягає, оскільки , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК Ук раїни, провадження у справі п ідлягає припиненню у випадку , якщо є рішення господарсько го суду або іншого органу, яки й в межах своєї компетенції в ирішив господарський спір мі ж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Пре дмет позову по зазначеній сп раві не співпадає з предмето м позову по справі у справі №13 /266.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає, що позов має бути задоволе ний частково з наступних під став.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивіль ного кодексу України, далі - ЦК України, за договором трансп ортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'яз ується за плату і за рахунок д ругої сторони (клієнта) викон ати або організувати виконан ня визначених договором посл уг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного е кспедирування може бути вста новлено обов'язок експедитор а організувати перевезення в антажу транспортом і за марш рутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання ек спедитора укласти від свого імені або від імені клієнта д оговір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одер жання вантажу, а також інші зо бов'язання, пов'язані з переве зенням.

Договором транспортного е кспедирування може бути пере дбачено надання додаткових п ослуг, необхідних для достав ки вантажу (перевірка кілько сті та стану вантажу, його зав антаження та вивантаження, с плата мита, зборів і витрат, по кладених на клієнта, зберіга ння вантажу до його одержанн я у пункті призначення, одерж ання необхідних для експорту та імпорту документів, викон ання митних формальностей то що).

Частиною 3 ст. 929 ЦК України пе редбачено, що умови договору транспортного експедируван ня визначаються за домовлені стю сторін, якщо інше не встан овлено законом, іншими норма тивно-правовими актами.

Відповідно до ст. 930 ЦК Україн и, договір транспортного екс педирування укладається у пи сьмовій формі.

Розмір плати експедиторов і встановлюється договором т ранспортного експедируванн я, якщо інше не встановлено за коном. Якщо розмір плати не вс тановлений, клієнт повинен в иплатити експедитору розумн у плату (ст. 931 ЦК України).

Згідно із Законом України " Про транспортно-експедиторс ьку діяльність" експедитор (т ранспортний експедитор) - це с уб'єкт господарювання, який з а дорученням клієнта та за йо го рахунок виконує або орган ізовує виконання транспортн о-експедиторських послуг, ви значених договором транспор тного експедирування.

Стаття 8 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" встановлює, що ек спедитори надають клієнтам п ослуги відповідно до вимог з аконодавства України та держ ав, територією яких транспор туються вантажі, згідно з пер еліком послуг, визначених у п равилах здійснення транспор тно-експедиторської діяльно сті, а також інші послуги, визн ачені за домовленістю сторін у договорі транспортного ек спедирування.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни "Про транспортно-експе диторську діяльність") за дог овором транспортного експед ирування одна сторона (експе дитор) зобов'язується за плат у і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або органі зувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Дого вір транспортного експедиру вання укладається у письмові й формі. Істотними умовами до говору транспортного експед ирування є: відомості про сто рони договору: для юридичних осіб - резидентів України: най менування, місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єд иному державному реєстрі під приємств та організацій Укра їни; вид послуги експедитора ; вид та найменування вантажу ; права, обов'язки сторін; відп овідальність сторін, у тому ч ислі в разі завдання шкоди вн аслідок дії непереборної сил и; розмір плати експедитору; п орядок розрахунків; пункти в ідправлення та призначення в антажу; порядок погодження з мін маршруту, виду транспорт у, вказівок клієнта; строк (тер мін) виконання договору; а так ож усі ті умови, щодо яких за з аявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Платою експедитору вважаю ться кошти, сплачені клієнто м експедитору за належне вик онання договору транспортно го експедирування.

Відповідно до п. 2.4 договору від 25.09.2008р. оплата наданих послу г здійснюється в термін не бі льше 5-ти банківських робочих днів з дати підписання акту п ередачі-приймання наданих по слуг. Відповідні акти підпис уються сторонами кожні 10 кале ндарних днів протягом всього терміну надання послуг.

Позивач направив відповід ачу на підписання акт здачі-п рийняття робіт за договором транспортного експедування від 25.09.2008р. на суму 41 591,16 грн., що під тверджується фіскальним чек ом та описом вкладення від 03.02.2 011р. (копія в матеріалах справи , оригінал оглянутий в судово му засіданні).

Вказаний акт відповідач не підписав, в зв' язку з чим між сторонами виник спір із вказ аних підстав.

В поданому до суду позові Т ОВ "Форум Інкорпорейтед" напо лягає зобов' язати відповід ача підписати акт передачі-п риймання наданих послуг на с уму 41 591,16 грн., та стягнути з ньог о заборгованість в сумі 19 695,00 гр н.

В договорі від 25.09.2008р. сторони визначили порядок здачі-при ймання послуг та встановили що документом, складання яко го підтверджує факт надання виконавцем послуг за договор ом та їх прийняття замовнико м, є підписаний сторонами акт передачі-приймання наданих послуг, який є підставою для ї х оплати.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Тобто, публічне акціонерне товариство "Технологічна аг рарна компанія об"єднана", від повідно до умов договору від 01.12.2010р., зобов' язане прийняти надані позивачем послуги з т ранспортного експедируванн я та підписати акт передачі-п риймання наданих послуг.

Посилання відповідача на т е що сума заборгованості, яку він повинен сплатити позива чу, має бути зменшена на суму в артості пального нібито пере даного ним позивачу в межах д оговору транспортного експе дування від 25.09.2008р., господарськ ий суд не приймає до уваги.

Відповідно до ст.ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона має пі дтвердити ті обставини на як ими вона обґрунтовує свої до води та заперечення належним и та допустимими доказами, і в ідповідно, саме відповідач п овинен підтвердити такими до казами факт передачі позивач у пального відповідно до дог овору від 25.09.2008р.

Відповідач жодного доказу на підтвердження вказаного факту суду не надав. Рішенням господарського суду м. Києва від 03.08.2010р. у справі №13/266, зазначе ний факт також не встановлен ий.

Отже, відповідач не підписа в акт передачі-приймання над аних послуг без законних під став, чим порушив умови догов ору від 25.09.2008р.

Таким чином, вимога зобов' язати відповідача підписати акт передачі-приймання нада них послуг на суму 41 591,16 грн. є об ґрунтованою, відповідає спос обам захисту визначеним ст. 16 ЦК України, та підлягає задов оленню.

Вимога про стягнення з відп овідача заборгованості в сум і 19 695,00 грн. задоволенню не підл ягає з огляду на наступне.

Підставою для оплати відпо відачем позивачу вартості на даних послуг є підписаний ак т передачі-приймання наданих послуг. Відповідач має здійс нити оплату протягом 5-ти ба нківських робочих днів з дат и підписання вказаного ак ту.

Оскільки обсяг робіт, які пі длягають прийняттю з підписа нням акту передачі-приймання , не був визначений сторонами самостійно, а спір з цього пит ання був доведений до суду, пі дставою для оплати вартості послуг є судове рішення про з обов' язання відповідача пі дписати акт передачі-прийман ня наданих послуг.

Таким чином, обов' язок від повідача сплатити позивачу 1 9 695,00 грн. виникає з набранням чи нності рішення суду, за яким в ідповідач зобов' язаний під писати акт передачі-прийманн я послуг. Невиконання зазнач еного обов' язку в добровіль ному порядку є підставою для стягнення заборгованості по оплаті вартості послуг чере з суд.

Оскільки на даний час рішен ня суду про зобов' язання ві дповідача підписати акт пере дачі-приймання наданих послу г не набрало законної сили, ви мога про примусове стягнення 19 695,00 грн. заявлена позивачем п ередчасно і задоволенню не п ідлягає.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни судові витрати стягую ться з відповідача на корист ь позивача пропорційно задов оленим позовним вимогам: дер жавне мито у сумі 85,00 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у сумі 118,00 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

в и р і ш и в :

1. Позов товариства з об меженою відповідальністю фі рма "Форум Інкорпорейтед" до п ублічного акціонерного това риства "Технологічна аграрна компанія об' єднана" про зоб ов' язання підписати акт пер едачі-приймання наданих посл уг за договором транспортног о експедування від 25 вересня 2 008р. на суму 41 591 (сорок одна тисяч а п' ятсот дев' яносто одна) грн.16 коп. та стягнення з публі чного акціонерного товарист ва "Технологічна аграрна ком панія об' єднана" на користь товариства з обмеженою відп овідальністю фірма "Форум Ін корпорейтед" заборгованості за надані послуги в розмірі 19 695 (дев' ятнадцять тисяч шіст сот дев' яносто п' ять) грн. 00 коп. задовольнити частково.

2. Зобов' язати публічне акц іонерне товариство «Техноло гічна аграрна компанія об' є днана»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15-А, кв. 7; код ЄДРПОУ 33939 991) підписати акт передачі-при ймання наданих послуг на сум у 41 591 (сорок одна тисяча п' ятс от дев' яносто одна) грн. 16 коп . за договором транспортного експедування від 25 вересня 2008р .

3. Стягнути з публічного акц іонерного товариства "Технол огічна аграрна компанія об' єднана" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15-А, кв. 7; код ЄДРПОУ 33939 991) на користь товариства з обм еженою відповідальністю фір ма "Форум Інкорпорейтед" (20704, Че ркаська область, м. Сміла, вул. Ржевська, 7;код ЄДРПОУ 25584485) 85 (віс імдесят п' ять) грн. 00 коп. витр ат на сплату державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

4. У задоволенні іншої части ни позову - відмовити.

Рішення може бути оскар жене до Київського апеляційн ого господарського суду прот ягом десяти днів з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рі шення 28.07.2011р.