Рішення

від 27.10.2009 по справі 24/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.09 р. С права № 24/245

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі судового зас ідання Корниєцькій К.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача: Малахова Н.О . - довір.

від відповідача: не з' явив ся.

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу:

за позовом Червоногварді йської районної адміністрац ії Макіївської міської ради, м. Макіївка

до відповідача Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _3, м. Макіївка

про стягнення 4 680 грн. 27 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Червоногвардійська районн а адміністрація Макіївської міської ради, м. Макіївка з вернулась до господарського суду Донецької області з поз овом до Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_3, м. Макіїв ка про стягнення 4 680 грн. 27 коп. з аборгованості по комунальни м послугам.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на договір оренди комунального майна № 8 від 10.01.2008р., акт прийман ня-передачі від 10.01.2008р., акт прий мання-передачі орендованого приміщення від 30.10.2008р., претенз ію № 3 від 21.07.2008р., лист № 1110 ві д 30.10.2008р., акт звірки від 30.10.2008р., лис т № 1281 від 12.12.2008р., лист № 649 від 22.06.2009р., рахунки-фактури.

В ході розгляду справи пози вач надав „Позовну заяву про зміну позовних вимог” № 1279 від 22.10.2009р., яку у судовому засіданн і 27.10.2009р. визначив як заяву про з міну предмету позову та прос ить стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат за о ренду мінікотельної в розмір і 151 грн. 65 коп., за технічне обслу говування газопроводів в роз мірі 32 грн. 75 коп., за опалення га зом в розмірі 1 047 грн. 98 коп., за во допостачання в розмірі 248 грн. 40 коп. та стоки в розмірі 234 грн. 90 коп. Крім того, позивач надав клопотання про стягнення за боргованості за електропост ачання в розмірі 2 964 грн. 59 коп. у складі загальної заборгова ності.

Відповідач до жодного судо вого засідання не з' явився, відзив на позов та витребува ні документи не надав, хоча бу в повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців серії АГ № 869050, відом остей адресно-довідкового ві дділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області від 12.10.2009р., я кі направлені до господарськ ого суду за запитом, ОСОБА_3 на момент розгляду справи зн ачиться у державному реєстрі як фізична особа-підприємец ь та знаходиться за адресою, в казаною позивачем у позові і на яку здійснювалась відпра вка кореспонденції судом.

Справу розглянуто за наяв ними в ній матеріалами згідн о ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали сп рави та заслухавши пояснення представника позивача, суд, В СТАНОВИВ:

Між Червоногвардійською районною адміністрацією, м. М акіївка (далі - орендодавець) т а Фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_3, м. Макіївка (д алі - орендар) укладено догові р оренди комунального майна № 8 від 10.01.2008р. Договір укладено б ез протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Згідно з п. 1.1. договору оренд одавець на підставі протокол у конкурсної комісії з прове дення конкурсу на право орен ди № 4 від 08.01.2008р. передає, а оренд ар приймає в строкове платне користування наступне майно (далі - об' єкт): нежитлове при міщення, розміщене за адресо ю: 86114, м. Макіївка, вул. Малиновсь кого-10, площею 91, 14 кв.м., що знаход иться на балансі Червоногва рдійської районної адмініст рації.

Факт передачі об' єкту оре нди підтверджується актом пр иймання-передачі від 10.01.2008р.

Пунктом 11.1 договору встанов лено, що він діє з дати підписа ння до 10 грудня 2010 р.

Об' єкт оренди повернуто п озивачу відповідно до акту п риймання-передачі від 30.10.2008р.

Відповідно до п. 5.10 договору орендар зобов' язаний відшк одовувати витрати орендодав ця на утримання орендованого об' єкта, що розраховуються орендарю згідно фактичних в итрат орендодавця (на базі от риманих рахунків): РСУ „Газ-се рвіс” - за оренду мінікотел ьної пропорційно орендовано ї площі; ВАТ „Макіївгаз” - за природний газ, його поставку , транспортировку магістраль ними мережами, цільову надба вку, технічне обслуговування газопроводів, пропорційно о рендованої площі; ТОВ „МЕС” - за послуги електропостачанн я згідно заявленої потужност і електропристроїв; КП „Макі ївський міський водоканал” - за надання послуг по водопос тачанню та водовідведенню, п ропорційно орендованої площ і.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованіст ь по відшкодуванню витрат за оренду мінікотельної в розм ірі 151 грн. 65 коп. за період черве нь 2008р.- жовтень 2008р. включно.

Виходячи з умови настання о бов' язку оплати суми за оре нду мінікотельної є наявніст ь фактичних витрат, понесени х позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи 29.12.2007р. між Ремонтно-буд івельним управлінням „Газ-се рвіс” ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькоблг аз” (орендодавець) та Червоно гвардійською районною адмін істрацією Макіївської міськ ої ради (орендар) укладено дог овір оренди індивідуально ви значеного нерухомого майна, строком дії з 01.01.2008р. до 31.12.2008р.

Відповідно до п.1.1. договору о рендодавець передає, а оренд ар приймає в строкове платне користування окреме індивід уально визначене майно, а сам е комплекс газопостачання, я кий складається з газопровод у середнього тиску, газопров оду низького тиску з електро химзахистом, ШП-2 та міні котел ьні, розміщене за адресою: 86114, м . Макіївка, вул. Малиновського , б. 10, на 5 поверсі (горище) будівл і орендаря, що знаходиться на балансі орендодавця. Майно п ередається в оренду з метою і ндивідуального опалення буд івлі орендаря.

Факт передачі майна підтве рджується актом приймання-пе редачі від 03.01.2008р.

Пунктами 3.1., 3.2. договору перед бачено, що орендна плата стан овить 1089, 24 грн., в т.р. ПДВ - 181 грн . 54 коп. в місяць. Орендна плата перераховується орендодавц еві відповідно щомісячних ра хунків-фактур.

В матеріалах справи містят ься докази того, що Червоногв ардійська районна адміністр ації Макіївської міської рад и оплатила виставлені Ремонт но-будівельним управлінням „ Газ-сервіс” ВАТ по газопоста чанню та газифікації „Донець коблгаз” рахунки на оплату.

Крім того, позивач просить стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат за опал ення газом за період січень 200 8 - квітень 2008 включно в розмір і 1 047 грн. 98 коп.

30.12.2004р. між Відкритим акціоне рним товариством „Макіївгаз ” (постачальник) та Червоногв ардійською районною адмініс трацією Макіївської міської ради (покупець) укладено дого вір № 142а/05 на поставку і трансп ортування природного газу.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1. догово ру постачальник зобов' язує ться здійснити в 2005 році поста чання та транспортування при родного газу, в подальшому - газ, а покупець зобов' язуєт ься прийняти і сплатити газ і послуги по його постачанню і транспортуванню на умовах д аного договору. Постачальник передає покупцеві в 2005р. газ дл я власного користування в об ' ємі 96, 2 тисяч куб.м., в тому чис лі по кварталам.

Пунктом 4.1. договору передба чено, що ціна за 1 000 куб.м. газу с кладає 210 грн., в тому числі ПДВ і включає тарифи на постачан ня та транспортування газу г азорозпорядчими системами п остачальника.

Згідно з п. 5.1. оплата за газ зд ійснюється покупцем за ціною , встановленою в п. 4.1. договору, грошовими коштами, шляхом їх перерахування на рахунок по стачальника не пізніше, чим д о 10 числа місяця, наступного з а місяцем постачання газу.

Позивачем надані докази оп лати виставлених Відкритим а кціонерним товариством „Мак іївгаз” рахунків.

Також позивач просить стя гнути з відповідача заборгов аність по відшкодуванню витр ат за технічне обслуговуванн я газопроводів в розмірі 32 грн . 75 коп. за період травень 2008-жов тень 2008р. включно.

07.11.2007р. між Відкритим акціоне рним товариством по газопост ачанню і газифікації „Макіїг аз” (виконавець) та Червоногв ардійською районною адмініс трацією Макіївської міської ради (замовник) укладено дого вір № 151 строком дії до 10.11.2008р. В по дальшому 09.11.2008р. між тими ж стор онами укладено договір № 181, ст роком дії до 10.11.2009р.

Відповідно до п. 1.1. вказаних договорів виконавець зобов' язується здійснювати техніч не обслуговування газопрово дів і споруд на них відповідн о з „Правилами безпеки систе м газопостачання України” і графіками щорічного технічн ого обслуговування.

Пунктом 1.3. договору № 151 перед бачено, що вартість робіт по о бслуговуванню газопроводів і споруд на них за договором с кладає в рік 2 824 грн. 52 коп., в тому числі ПДВ - 470 грн. 75 коп.; в місц ь 235 грн. 38 коп.

Згідно з п. 1.3. договору № 181 вар тість робіт по обслуговуванн ю газопроводів і споруд на ни х за договором складає в рік 4 758 грн. 78 коп., в тому числі ПДВ - 793 грн. 13 коп.; в місць 396 грн. 57 коп.

Пунктом 2.3.1. договорів передб ачено, що замовник зобов' яз ується сплачувати щомісячно вартість робіт по обслугову ванню газопроводів і споруд на них, згідно з п. 1.3. договору, п ісля його підписання даного договору і надання акту вико наних робіт.

Докази сплати позивачем ра хунків за технічне обслугову вання газопроводів містятьс я в матеріалах справи.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат за е лектропостачання в розмірі 2 964 грн. 59 коп. за період січень 2008р .

18.04.2005р. між Відкритим акціоне рним товариством „Донецькоб ленерго” (постачальник елект ричної енергії) та Червоногв ардійською районною адмініс трацією макіївської міської ради (споживач) укладено дого вір про постачання електричн ої енергії. Договір укладено з додатковою угодою № 11 від 21.12.2 008р.

Відповідно до п. 1. договору п остачальник електричної ене ргії постачає електричну ене ргію споживачу, а споживач оп лачує постачальнику електри чної енергії її вартість та з дійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та д одатками до договору, що є йог о невід' ємними частинами.

В матеріалах справи містят ься докази того, що Червоногв ардійська районна адміністр ації Макіївської міської рад и оплатила виставлені рахунк и енергопостачальної органі зації.

Відповідно до п. 5.11 договор у орендар зобов' язаний укла сти договір з КП „Макіївськи й міський водоканал” про над ання послуг по водопостачанн ю і водовідведенню.

Орендар обов' язок за дого вором щодо укладення договор у з КП „Макіївський міський в одоканал” про надання послуг по водопостачанню і водовід веденню не виконав, але послу ги фактично використовував.

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що між Комун альним підприємством „Макії вський міськводоканал” та Че рвоногвардійською районною адміністрацією макіївської міської ради укладено № 1523 від 01.01.2008р.

Червоногвардійською район ною адміністрацією Макіївсь кої міської ради надані дока зи оплати виставлених КП „Ма кіївський міський водоканал ” рахунків.

Заборгованість за водопос тачання в розмірі 248 грн. 40 коп. т а стоки 234 грн. 90 коп. за період з червня 2008р. по жовтень 2008р. вклю чно є збитками для позивача, я кі він просить відшкодувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивіль ного кодексу України особа, я кій завдано збитків у резуль таті порушення її цивільного права, має право на їх відшкод ування.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 224 Господарс ького кодексу України учасни к господарських відносин, як ий порушив господарське зобо в'язання або установлені вим оги щодо здійснення господар ської діяльності, повинен ві дшкодувати завдані цим збитк и суб'єкту, права або законні і нтереси якого порушено. Під з битками розуміються витрати , зроблені управненою сторон ою, втрата або пошкодження її майна.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 225 Господарського кодексу У країни до складу збитків, що підлягають відшкодуванню ос обою, яка допустила господар ське правопорушення, включаю ться: додаткові витрати, поне сені стороною, яка зазнала зб итків внаслідок порушення зо бов' язання другою стороно ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 614 Цивіль ного кодексу України особа, я ка порушила зобов'язання, нес е відповідальність за наявно сті її вини (умислу або необер ежності), якщо інше не встанов лено договором або законом. О соба є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежни х від неї заходів щодо належн ого виконання зобов'язання.

Частина 2 цієї ж статті Циві льного кодексу України перед бачає, що відсутність своєї в ини доводить особа, яка поруш ила зобов'язання.

Виходячи із зазначених нор м права вбачається, що складо вою збитків є наявність збит ків, противоправна поведінка боржника, причинний зв' язо к між противоправною поведін кою та збитками.

Позивач просить стягнути з відповідача відшкодування в итрат за водопостачання в ро змірі 248 грн. 40 коп. та стоки 234 грн . 90 коп., які завдані невиконанн ям відповідачем зобов' язан ня щодо укладення договору з КП „Макіївський міський вод оканал” про надання послуг п о водопостачанню і водовідве денню та фактичним користову ванням цими послугами.

Враховуючи наведене, а так ож те, що позивачем доведено ф акт заподіяння збитків, прич инний зв' язок між збитками та винними діями відповідача , вимога в частині відшкодува ння витрат з водопостачання в розмірі 248 грн. 40 коп. та стоки 2 34 грн. 90 коп. за період з червня 2 008р. по жовтень 2008р. включно у виг ляді збитків підлягає задово ленню.

Як вбачається з умов догов ору оренди комунального майн а № 8 від 10.01.2008р., саме порядку від шкодування витрат по комунал ьним послугам в ньому сторон ами не передбачений.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного к одексу України якщо строк (те рмін) виконання боржником об ов'язку не встановлений або в изначений моментом пред'явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у се миденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача рахунки-фактури , що відповідач не спростував , а навпаки підтвердив підпис аним актом звірки, що свідчит ь про його обізнаність щодо с ум, які підлягають сплаті і як і зазначені у рахунках на опл ату.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни Кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що поніс спір ні витрати за період з січня 2008р. по жовтень 2008р. на суму 4 680 грн . 27 коп., а у відповідача виник о бов»язок їх відшкодувати.

Враховуючи наведене, позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Судові витрати покладают ься на відповідача відповідн о до ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

У судовому засіданні огол ошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України.

На підставі ст.ст. 22, 526, 527, 530, 614 Ци вільного кодексу України, ст . 193, 224, 225 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Червоногв ардійської районної адмініс трації Макіївської міської р ади, м. Макіївка до Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _3, м. Макіївка про стягнення 4 680 грн. 27 коп. задовольнити.

Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_3 (8610 7, АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) на корист ь Червоногвардійської район ної адміністрації Макіївськ ої міської ради (86114, Донецька о бласть, м. Макіївка, вул. Малин овського, 10, р/р 35419010002669 в ГУДКУ в До нецькій області, МФО 834016, ЗКПО 262 21371) 151 грн. 65 коп. заборгованості з а оренду мінікотельної, 1 047 грн . 98 коп. заборгованості за опал ення газом, 32 грн. 75 коп. заборго ваності за технічне обслугов ування газопроводів, 2 964 грн. 59 к оп. заборгованості за електр опостачання, 248 грн. 40 коп. забор гованості за водопостачання , 234 грн. 90 коп. заборгованості за стоки, 102 грн. 00 коп. державного м ита та 236 грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення може бути оскарже не до Донецького апеляційног о господарського суду протяг ом 10 днів з дня його прийняття .

Суддя