Рішення

від 23.07.2009 по справі 24/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/245

23.07.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролаб"

До                        Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроАсистанс"

Про                    стягнення   8 878,48 грн.

 Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Наумов А.Є. (довіреність від 23.07.2009р.)

Від відповідача:          Пелюк С.С. (довіреність від 20.07.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євролаб" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроАсистанс" 8164,00 грн. заборгованості за договором послуг, 478,25 грн. пені, 175,77 грн. збитків від інфляції, 60,46 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.07.2009р. в судовому засіданні представник Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроАсистанс" надав суду відзив на позов, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити в зв'язку з оплатою основного боргу Відповідачем.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євролаб" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄвроАсистанс" був укладений Договір про надання консультативно-діагностичної медичної допомоги (послуг) № НП 8-001/218Мед (далі - Договір), відповідно до умов якого Позивач (Виконавець) зобов'язувався забезпечити надання послуг пацієнтам відповідно замовлення, а Відповідач (Замовник) - сплатити вартість наданих Позивачем (Виконавцем) послуг пацієнтам.

На виконання умов Договору в період з січня по березень 2009 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євролаб" надав пацієнтам послуги загальною вартістю 8164,00 грн., що підтверджується Актами приймання-здачі робіт, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- Акт № ЕВ-00044 від 31.01.2009р. на суму 1795,00 грн.;

- Акт № ЕВ-00061 від 18.02.2009р. на суму 3990,00 грн.;

- Акт № ЕВ-00183 від 31.03.2009р. на суму 2379,00 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору Відповідач (Замовник) зобов'язувався оплачувати надані Позивачем послуги протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури, акту приймання-передачі наданих послуг та звіту відповідності.

Отримання Відповідачем вищезазначених документів підтверджується супровідними листами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

В порушення умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄвроАсистанс" несвоєчасно оплатив надані Позивачем послуги.

Оскільки на момент судового розгляду справи Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄвроАсистанс" повністю виконав зобов'язання по сплаті вартості послуг в сумі 8164,00 грн. (що підтверджується платіжними дорученнями та банківською випискою, копії яких знаходяться в матеріалах справи), суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 8164,00 грн. на підставі вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем строків оплати за надані Позивачем послуги судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати послуг, інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 6.2. Договору при затримці Відповідачем (Замовником) платежів за надані Позивачем (Виконавцем) послуги, Відповідач (Замовник) сплачує Позивачу (Виконавцю) пеню у розмірі діючою подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки від суми заборгованості.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 478,25 грн., збитків від інфляції - 175,77 грн., 3% річних - 60,46 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 478,25 грн., збитків від інфляції в розмірі 175,77 грн. та 3% річних в розмірі 60,46 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Провадження у справі № 24/245 в частині стягнення основного боргу в розмірі 8164,00 грн. припинити.

2.          В іншій частині позов задовольнити.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроАсистанс" (03113, м. Київ, пр. Перемоги, 57, оф. 605; код ЄДРПОУ 34484756; р/р 26007010033078 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролаб" (юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, н/п 43; поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А; код ЄДРПОУ 33103356; р/р 26001571112037 в КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904) 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 25 коп. пені, 175 (сто сімдесят п'ять) грн. 77 коп. збитків від інфляції, 60 (шістдесят) грн. 46 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ.

5.          Рішення надіслати сторонам.

6.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В. В. Смілянець