Ухвала
від 11.05.2011 по справі 43/295
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/295

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

11.05.11 р.                                                                                            Справа № 43/295                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Ю. В. Сич

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ

про стягнення суми боргу в сумі 138 366грн., пені в сумі 51 913,78грн., 3% річних в сумі 7 923,96грн., інфляційних витрат в сумі 30 428,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про стягнення суми боргу в сумі 138 366грн., пені в сумі 51 913,78грн., 3% річних в сумі 7 923,96грн., інфляційних витрат в сумі 30 428,61грн.

Ухвалою від 29.12.2010р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №43/295.

01.02.2011р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне про визнання договору від 24.04.2008р. №28/820 недійсним.

Ухвалою від 02.02.2011р. зазначену зустрічну позовну заяву було повернуто без розгляду.

04.02.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №17/219-594 Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2011р. по справі №43/295.

Ухвалою від 07.02.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №43/295 на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до супровідного листа від 07.02.2011р. господарський суд Донецької області направив матеріали справи №43/295 на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

До господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №43/295 у зв'язку із закінченням касаційного провадження.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08.04.2011р. справу №43/295 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з обранням Зубченко І.В. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду відповідно до Постанови Верховної Ради України від 03.03.2011р.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №43/295 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -        

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 43/295  < Текст >         

    Розгляд справи призначити на  24.05.11 о  10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  329.

Зобов'язати  позивача з'явитись у судове засідання, представити довіреність на представника.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання, представити довіреність на представника.

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          

                 

Суддя                                                               Сич Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >                              

< Текст >

Дата ухвалення рішення11.05.2011
Оприлюднено30.08.2011
Номер документу17879421
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/295

Ухвала від 15.07.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Постанова від 24.05.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Рішення від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 30.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Постанова від 06.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Постанова від 03.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Ухвала від 11.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні