Ухвала

від 24.05.2011 по справі 43/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.05.11 р. Справа № 43/295

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ю.В .Сич.,

при секретарі судового зас ідання М.О. Сімонової

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Св еттан”, м.Сніжне

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ен ергомашспецсталь”, м.Крамато рськ

про стягнення суми боргу в с умі 138 366грн., пені в сумі 51 913,78грн., 3% річних в сумі 7 923,96грн., інфляці йних витрат в сумі 30 428,61грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Кінах М.В. - ке рівник,

від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (за довірені стю №17/643 від 29.04.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Свет тан”, м.Сніжне звернувся до го сподарського суду Донецької області з позовом до відпові дача, Відкритого акціонерног о товариства „Енергомашспец сталь”, м.Краматорськ про стя гнення суми боргу в сумі 138 366гр н., пені в сумі 51 913,78грн., 3% річних в сумі 7 923,96грн., інфляційних витр ат в сумі 30 428,61грн.

Ухвалою від 29.12.2010р. господарс ький суд Донецької області п орушив провадження у справі №43/295.

01.02.2011р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Відкритого акціонерно го товариства „Енергомашспе цсталь”, м.Краматорськ до Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Светтан”, м.Сніжне про визнання договору від 24.04.2 008р. №28/820 недійсним.

Ухвалою від 02.02.2011р. зазначену зустрічну позовну заяву бул о повернуто без розгляду.

04.02.2011р. до господарського суд у Донецької області надійшла апеляційна скарга №17/219-594 Відкр итого акціонерного товарист ва „Енергомашспецсталь”, м.К раматорськ на ухвалу господа рського суду Донецької облас ті від 02.02.2011р. по справі №43/295.

Ухвалою від 07.02.2011р. господарс ький суд Донецької області з упинив провадження у справі №43/295 на підставі ст.79 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Відповідно до супровідног о листа від 07.02.2011р. господарськи й суд Донецької області напр авив матеріали справи №43/295 на а дресу Донецького апеляційно го господарського суду.

До господарського суду Дон ецької області надійшли мате ріали справи №43/295 у зв' язку із закінченням касаційного про вадження.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08.04.2011р. сп раву №43/295 передано на повторни й автоматичний розподіл у зв ' язку з обранням Зубченко І .В. на посаду судді Донецького апеляційного господарськог о суду відповідно до Постано ви Верховної Ради України ві д 03.03.2011р.

Ухвалою від 11.05.2011р. господарс ький суд Донецької області п оновив провадження у зазначе ній справі та призначив оста нню до розгляду.

Відповідно до позовної зая ви та тверджень позивача заб оргованість відповідача вин икла у зв' язку з невиконанн ям умов договору №28/820 від 24.04.2008р.

24.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшло клопотання №17/764 від 23.05. 2011р. Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецс таль”, м.Краматорськ про зупи нення провадження у справі № 43/295 у зв' язку з порушенням гос подарським судом Донецької о бласті провадження у справі №2/120 за позовом Публічного акц іонерного товариства „Енерг омашспесталь”, м.Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне про визна ння недійсним договору від 01.0 8.2007р. №28/820, як таким, що укладений з порушенням діючого законо давства. До зазначеного клоп отання відповідачем додано к опії ухвали про порушення пр овадження у справі №2/120, позовн ої заяви №17/716-2644 від 12.05.2011р., заяви № 17/753 від 19.05.2011р. про зміну предмета позову, а саме: визнання недій сним договору №28/820 від 24.04.2008р., як таким, що укладений з порушен ням діючого законодавства.

Судом встановлено, що відпо відно до вищенаданих докумен тів предметом позовних вимог по справі №2/120 є визнання недій сним договору №28/820 від 24.04.2008р., як таким, що укладений з порушен ням діючого законодавства.

За приписом ч.1 ст.79 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов' язаної з нею іншої спра ви.

За вказаних обставин, оскіл ьки позивач, при поданні позо ву по справі №43/295 посилається н а невиконання відповідачем у мов договору №28/820 від 24.04.2008р., ріше ння по справі №2/120 за позовом Пу блічного акціонерного товар иства „Енергомашспесталь”, м .Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відп овідальністю „Светтан”, м.Сн іжне про визнання недійсним договору від 01.08.2007р. №28/820, як таким , що укладений з порушенням ді ючого законодавства може впл инути на вирішення по суті сп рави №43/295 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Светтан”, м.Сніжне до відп овідача, Публічного акціонер ного товариства „Енергомашс песталь”, м.Краматорськ про с тягнення суми боргу в сумі 138 36 6грн., пені в сумі 51 913,78грн., 3% річни х в сумі 7 923,96грн., інфляційних в итрат в сумі 30 428,61грн., суд дійшо в висновку, що клопотання Пуб лічного акціонерного товари ства „Енергомашспесталь”, м. Краматорськ підлягає задово ленню, провадження у справі - зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ч.1 79, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у спр аві №43/295 позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Светтан”, м.Сніжне до відпові дача, Публічного акціонерног о товариства „Енергомашспес таль”, м.Краматорськ про стяг нення суми боргу в сумі 138 366грн ., пені в сумі 51 913,78грн., 3% річних в сумі 7 923,96грн., інфляційних витр ат в сумі 30 428,61грн.

Після усунення обставин, як і зумовили зупинення провадж ення у даній справі, провадже ння у справі підлягає поновл енню.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >