Ухвала

від 28.07.2011 по справі 44/33-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  44/33-б

28.07.2011

За заявою  суб’єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_3

до                товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас"  (код ЄДРПОУ  35441523)

про              визнання банкрутом   

                                                                                                                   Суддя Пасько М.В.

Представники:  

від заявника         не з’явився,

від боржника       не з’явився

В судовому засіданні приймав участь: Годовиченко Д.В. – керуючий санацією боржника,

ОСОБА_1 –Голова комітету кредиторів, предст. за дов. ТОВ “Апогей”, ОСОБА_2 – предст. за дов. ТОВ “Грінтрек”

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника  товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас" (код ЄДРПОУ  35441523), оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 230 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2009 порушено провадження у справі               № 44/33-б та призначено підготовче засідання на 25.01.2010 р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.01.2010 р. визнано розмір вимог  кредитора –суб’єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_3, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас", в сумі 230 000, 00 грн., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.12.2008р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якого зобов‘язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Зазначеною ухвалою попереднє засідання суду призначено на 22.03.2010р.

Ухвалою попереднього засідання суду від 22.03.2010 р. у справі № 44/33-б затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 4 229 859, 66 грн.

08.04.2010 р. до господарського суду м. Києва від розпорядника майна –арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. надійшли копії протоколу зборів кредиторів ТОВ “Грандітас” від 29.03.2010 р., протоколу засідання комітету кредиторів від 02.04.2010 р. та клопотання про введення процедури санації боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “Грандітас”.

Ухвалою від 21.04.2010р. відкрито процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас" строком на 12 місяців до 21.04.2011 р., керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.12.2008р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

08.09.2010 р. до господарського суду м. Києва від арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. надійшов на затвердження план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас".

Ухвалою суду від 10.09.2010 р. розгляд справи призначено на 12.10.2010 р.   з викликом у судове засідання представників сторін та арбітражного керуючого.

12.10.2010 р. у судовому засіданні було оголошено перерву у справі до 18.10.2010 р.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 18.10.2010 р. було оголошено перерву у справі до 19.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.10.2010р. затверджено план санації боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “Грандітас”.

        Згідно з Планом санації ТОВ „ГРАНДІТАС”, затвердженого ухвалою господарського суду м. Києва від 19.10.2010 р. по справі № 44/33-б, Інвестор –товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтрек»взяло на себе обов’язок погасити частину конкурсної кредиторської заборгованості Боржника шляхом укладення договорів про переведення частини боргу від Боржника до Інвестора, перевести працівників Боржника до ТОВ „Грінтрек”.

Асоціація  “Укрліссервіс” звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.10.2010р.

Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 22.1.2010р відмовив асоціації “Укрліссервіс” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу  від 19.10.2010р. у справі №44/33-б.

Матеріали справи №44/33-б повернуто до господарського суду м. Києва

Асоціація “Укрліссервіс” оскаржила ухвалу КАГС від 22.11.2010р звернувшись до Вищого господарського суду з касаційною скаргою від 06.12.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2010р. касаційну скаргу асоціації “Укрліссервіс” від 06.12.2010р. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. у справі №44/33-б повернуто заявнику.

Асоціація “Укрліссервіс” повторно звернулася до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2011р. поновлено процесуальний строк для подання касаційної скарги асоціацією “Укрліссервіс” та прийнято її до провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011р. касаційну скаргу асоціації “Укрліссервіс” залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р.  залишено без змін.

Матеріали справи № 44/33-б повернуто до господарського суду м. Києва

14.03.2011р. до господарського суду м. Києва надійшла  скарга від товариства з обмеженою відповідальністю “Грінтрек” на дії керуючого санацією.  

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2011р. розгляд справи призначено на 22.03.2011р.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання повноважних учасників провадження та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи неодноразово відкладався.

07.07.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Грінтрек” надійшла заява про затвердження актів прийому передачі майнових активів та визнання права власності на майнові активи боржника.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.07.11 справу № 44/33-б у зв’язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці, було передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника та керуючого санацією боржника розгляд справи було відкладено на 20.07.11.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи повноважні представники ініціюючого кредитора та боржника повторно не з’явилися.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання повноважних представників ініціюючого кредитора та боржника, господарський суд  розгляд справи було відкладено на 28.07.11.

Як встановлено судовим розглядом та вбачається з наявних матеріалів справи,  14.03.2011 р. до господарського суду м. Києва від Інвестора - товариства з обмеженою відповідальністю „Грінтрек” надійшла скарга на дії керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДІТАС”- арбітражного керуючого Годовиченка Д.В.

ТОВ „Грінтрек” (скаржник), бездіяльність арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. при виконанні ним обов’язків керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДІТАС” вбачає  у невиконанні плану санації ТОВ „ГРАНДІТАС”, а саме: непередаванні товариству з обмеженою відповідальністю „Грінтрек”, як Інвестору частини майнових активів            ТОВ „ГРАНДІТАС”, як це передбачено Планом санації ТОВ „ГРАНДІТАС”.

ТОВ „Грінтрек” вважає, що в результаті бездіяльності керуючого санацією Годовиченка Д.В. порушено його права та законні інтереси.

Як вбачається з  Плану санації ТОВ „ГРАНДІТАС”, затвердженого ухвалою господарського суду м. Києва від 19.10.2010 р. по справі № 44/33-б, Інвестор зобов’язався погасити частину конкурсної кредиторської заборгованості Боржника шляхом укладення договорів про переведення частини боргу від Боржника до Інвестора та працевлаштувати у себе Боржника.

У повній відповідності до Плану санації ТОВ „ГРАНДІТАС” Інвестором були виконані всі взяті на себе обов’язки, а саме укладено договори про переведення частини боргу від                          ТОВ „ГРАНДІТАС” до ТОВ „Грінтрек”, відповідно до яких ТОВ „Грінтрек” взяло на себе обов’язок погасити частину конкурсної кредиторської заборгованості ТОВ „ГРАНДІТАС” затвердженої ухвалою Господарського суду від 22.03.2010 р., загальний розмір якої складає             1 520 934, 42 грн.

Станом на 01.11.2010 р. обов’язок Інвестора щодо погашення частини конкурсної заборгованості Боржника у загальному розмірі 1 520 934,42 грн. виконано в повному обсязі, на підтвердження чого Інвестором надано листи конкурсних кредиторів, направлених на адресу керуючого санацією у відповідності до Плану санації ТОВ „ГРАНДІТАС”.

Також, Інвестором прийнято на роботу за переведенням працівників ТОВ „ГРАНДІТАС”, на підтвердження чого надані копії наказів щодо особового складу.

На підставі вищенаведеного директор ТОВ „Грінтрек” просить суд: зобов’язати керуючого санацією ТОВ „ГРАНДІТАС” Годовиченка Д.В. передати до ТОВ „Грінтрек” за актом приймання-передачі майнові активи перелік, яких наведено у додатках № 1-2 до Плану санації                         ТОВ „ГРАНДІТАС”, визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю „Грінтрек” на майнові активи перелік, яких наведено у додатках № 1-2 до Плану санації                   ТОВ „ГРАНДІТАС”.

Керуючий санацією ТОВ „ГРАНДІТАС” - арбітражний керуючий Годовиченко Д.В. надав суду заперечення на вищевказану скаргу ТОВ „Грінтрек” та пояснив, що станом на сьогоднішній день у Господарського суду м. Києва відсутні правові підстави для визнання за ТОВ „Грінтрек” права власності на зазначені майнові активи ТОВ „ГРАНДІТАС”, оскільки, на його думку, право власності на зазначені майнові активи виникне у ТОВ „Грінтрек” тільки після затвердження судом звіту керуючого санацією про виконання Плану санації.

Також, у судовому засіданні, керуючий санацією повідомив суд, що ТОВ „Грінтрек” звернулося до нього, як до керівника ТОВ „ГРАНДІТАС”, з вимогою про відшкодування збитків спричинених неналежним виконанням взятих на себе за Планом санації обов’язків, після чого ним були передані за актами приймання-передачі майна майнові активи ТОВ „ГРАНДІТАС” до                  ТОВ „Грінтрек”. На підтвердження вищезазначеного керуючий санацією надав суду відповідні докази.

Враховуючи викладене, керуючий санацією просить суд залишити скаргу ТОВ „Грінтрек" без задоволення.

Розглянувши скаргу ТОВ „Грінтрек” та заперечення керуючого санацією                                  ТОВ „ГРАНДІТАС”, дослідивши матеріали справи та вислухавши думки учасників справи суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 19.10.2010 затверджено План санації товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНДІТАС” з наступними умовами: участь Інвестора - ТОВ “Грінтрек” у санації Боржника, зобов'язання Інвестора погасити частину боргу Боржника шляхом переведення на нього частини боргу, відповідальність Інвестора за невиконання взятих на себе зобов'язань, умови набуття Інвестором права власності на частину майна Боржника, певний строк виконання санаційних заходів, який узгоджується з термінами встановленими Законом, строк та черговість задоволення Боржником та Інвестором вимог кредиторів, реструктуризація підприємства, перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв, стягнення дебіторської заборгованості; скорочення витрат на утримання майна.

Планом санації встановлено строк відновлення платоспроможності Боржника після виконання санаційних заходів та перелік активів Боржника, за рахунок яких він продовжить господарську діяльність.

Так, передбачалось, що основним джерелом задоволення вимог кредиторів при виконанні Плану санації має бути погашення Інвестором частини боргу Боржника перед конкурсними кредиторами згідно умов Плану санації в сумі 1 520 934,42 грн., після виконання чого Інвестору мала бути передана частина майна Боржника балансовою вартістю 1 520 934,42 грн., стягнення дебіторської заборгованості підприємства - Боржника, яка станом на 30.08.2010 р. становила            4 586 555,67 грн.

Перелік майна Боржника, яке мало бути передане Інвестору після виконання останнім інвестиційних обов’язків згідно Плану санації, та його балансова вартість були наведені у додатках №1 та 2 Плану санації.

У зв'язку з перепрофілюванням Боржника та реструктуризацією його активів Планом санації Боржника передбачено працевлаштування працівників Боржника шляхом їх переведення до Інвестора з дотриманням вимог Кодексу законів про працю України та інших нормативно-правових актів України.

З метою виконання Плану санації ТОВ „Грінтрек” було укладено договори переведення боргу від ТОВ „ГРАНДІТАС” до ТОВ „Грінтрек” на загальну суму 1 520 934,42 грн., а саме:

а) з товариством з обмеженою відповідальністю „Промислова група „Апогей”

- від 20.10.2010 р. на суму 405 000 (чотириста п’ять тисяч) грн. 00 коп. (за договором                     № Б1209/339 від 18.12.2009)

- від 20.10.2010 р. на суму 405 000 (чотириста п’ять тисяч) грн. 00 коп. (за договором                  № Б1209/340 від 18.12.2009)

- від 20.10.2010 р. на суму 405 000 (чотириста п’ять тисяч) грн. 00 коп. (за договором                 № Б1209/341 від 18.12.2009)

- від 20.10.2010 р. на суму 43 498 (сорок три тисячі чотириста дев’яносто вісім) грн. 13 коп. (за договором № Б1209/342 від 18.12.2009)

Всього на суму 1 258 498 (один мільйон двісті п’ятдесят вісім тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн. 13 коп.

б) з фізичною особою –підприємцем ОСОБА_3:

- від 20.10.2010 р. на суму 82 701 (вісімдесят дві тисячі сімсот одна) грн. 31 коп.

в) з відкритим акціонерним товариством „Клеванський лісозавод „Промінь” як уповноваженою особою за договором про спільну інвестиційну діяльність №88/07-СД від 10.10.2007р.:

- від 20.10.2010 р. на суму 71 953 (сімдесят одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят три) грн. 01 коп.

г) з відкритим акціонерним товариством „Клеванський лісозавод „Промінь”:

- від 20.10.2010 р. на суму 107 781(сто сім тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 98 коп.

Оригінали договорів переведення боргу досліджено в судовому засіданні, копії залучені до матеріалів справи.

Крім того, керуючим санацією надано суду для огляду із залученням копій до матеріалів справи листи від кредиторів Боржника про підтвердження погашення перед ними Інвестором заборгованості Боржника відповідно до укладених договорів переведення боргу та Плану санації.

Працівників ТОВ „ГРАНДІТАС” переведено до ТОВ „Грінтрек” та прийнято на роботу у відповідності до умов, передбачених Планом санації ТОВ „ГРАНДІТАС”. Оригінали наказів                  ТОВ “Грінтрек” про прийняття на роботу за переведенням працівників ТОВ „ГРАНДІТАС” досліджено в судовому засіданні, копії залучені до матеріалів справи.

Станом на 01.11.2010 р. Інвестор свої зобов’язання перед Боржником виконав повністю, що підтверджується листам кожного з конкурсних кредиторів, та наказами щодо особового складу  ТОВ „Грінтрек”.

Як вбачається з пояснень керуючого санацією, які підтримав директор ТОВ „Грінтрек”, на виконання вимог п. 4.7. Плану санації Боржник передав Інвестору майно, що підтверджується наданими суду актами приймання-передачі.

При цьому факт виникнення у ТОВ „Грінтрек” права власності на майнові активи, які були передані Інвестору (ТОВ „Грінтрек”) Боржником (ТОВ “ГРАНДІТАС”) відповідно до Плану санації, керуючим санацією заперечується за відсутності затвердженого судом звіту керуючого санацією.

Розглянувши матеріали скарги ТОВ „Грінтрек” та заперечення керуючого санацією               ТОВ „ГРАНДІТАС”, дослідивши матеріали справи та вислухавши думки учасників справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі - Закон) заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; зобов'язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу) та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств); одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно ст. 31 цього Закону за рахунок реалізації майна боржника; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації. Вихідна допомога у цьому разі виплачується за рахунок інвестора, а за його відсутності - за рахунок реалізації майна боржника або за рахунок кредиту, одержаного для цієї мети.

Частиною 3 ст. 18 Закону встановлено, що Інвестор (інвестори) за умови виконання зобов'язань, передбачених планом санації, може набувати прав власності на майно боржника відповідно до законодавства та плану санації.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Зокрема ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Пунктом 4.4. Плану санації ТОВ “ГРАНДІТАС” передбачено, що протягом 15 днів після затвердження Плану санації господарським судом міста Києва ТОВ “Грінтрек”зобов’язане укласти угоди про переведення на нього частини боргу ТОВ „ГРАНДІТАС” перед конкурсними кредиторами в розмірі 1520934,42 грн.

План санації ТОВ “ГРАНДІТАС”затверджений судом 19.10.2010.

Надані суду договори переведення боргу укладені між ТОВ “Грінтрек”та кредиторами 20.10.2010, тобто в строки, встановлені Планом санації.

Пунктом 4.5. Плану санації ТОВ “ГРАНДІТАС” передбачено здійснення Інвестором погашення частини боргу Боржника перед конкурсними кредиторами протягом 30 днів після затвердження Плану санації ТОВ „ГРАНДІТАС” господарським судом міста Києва. Погашення здійснюється згідно умов укладених договорів про переведення боргу. Факт належного виконання Інвестором обов’язку з погашення частини боргу Боржника перед конкурсними кредиторами підтверджується письмово кожним конкурсним кредитором на ім’я керуючого санацією. Інвестор вважається таким, що виконав свої обов’язки з погашення частини боргу Боржника перед конкурсними кредиторами, за наявності надходження відповідних вищезазначених заяв від всіх конкурсних кредиторів.

Надані суду керуючим санацією листи від кредиторів, а саме від: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Апогей”, Відкритого акціонерного товариства “Клеванський лісозавод “Промінь”, Відкритого акціонерного товариства “Клеванський лісозавод “Промінь”, яке діє як Уповноважена особа за Договором про спільну інвестиційну діяльність № 88/07-СД від 10.10.2007, містять заяви названих кредиторів щодо виконання ТОВ “Грінтрек”обов’язків з погашення частини боргу Боржника перед кредиторами відповідно до договорів про переведення боргу.

Пунктом 4.6. Плану санації ТОВ “ГРАНДІТАС” передбачено здійснення переведення працівників Боржника до Інвестора. Протягом 5-ти днів після погашення Інвестором частини боргу Боржника перед конкурсними кредиторами Інвестор приймає на роботу за переведенням працівників Боржника із збереженням раніше займаних посад, окладів та інших умов праці за наступним переліком:

№ з/п

П.І.Б. працівника

Найменування посади

Посадовий оклад, грн..

Тривалість щорічної відпустки, днів

1.

ОСОБА_4

Менеджер

1250,00

24

2.

ОСОБА_5

Бухгалтер-касир

2400,00

24

3.

ОСОБА_6

Економіст

2400,00

24

4.

ОСОБА_7

Сторож

890,00

24

5.

ОСОБА_8

Сторож

890,00

24

6.

ОСОБА_9

Інженер з експлуатації будівель

2400,00

24

7.

ОСОБА_10.

Прибиральниця

890,00

24

8.

ОСОБА_11

Прибиральниця

890,00

24

9.

ОСОБА_12

Менеджер

1250,00

24

10.

ОСОБА_13

Сторож

890,00

24

11.

ОСОБА_14

Сторож

890,00

24

12.

ОСОБА_15

Інженер по нагляду

890,00

24

Надані суду накази Інвестора щодо особового складу № К-02 від 04.10.10, К-03 від 15.10.10, К-04 від 21.10.10 підтверджують переведення працівників Боржника на роботу до ТОВ “Грінтрек”із збереженням умов праці.

Тобто ТОВ “Грінтрек”достроково виконало передбачені Планом санації обов’язки з переведення працівників Боржника до Інвестора.

Наведені фактичні обставини та наявні в матеріалах справи письмові докази підтверджують виконання ТОВ “Грінтрек”зобов'язань, передбачених Планом санації ТОВ “ГРАНДІТАС”, у повному обсязі.

Пунктом 4.7 Плану санації ТОВ “ГРАНДІТАС”передбачена передача Інвестору частини майнових активів Боржника за умови виконання Інвестором зобов'язань, передбачених Планом санації. Інвестор набуває право власності на майнові активи Боржника, перелік яких наведено у додатках №№ 1-2 до Плану санації, з моменту прийняття таких активів за актом приймання передачі.

В додатку № 1 до Плану санації ТОВ “ГРАНДІТАС”наведений перелік майнових активів ТОВ “ГРАНДІТАС”, розташованих за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Електриків, 29, а саме групи приміщень №№4, 5, 6, 7, 10 в складі адміністративної будівлі (літер “А”) площею 435,6м2 балансовою вартістю 476837,42 грн., склад допоміжних матеріалів цегляний (літер “Б”) площею 102,1м2 балансовою вартістю 63268,00 грн., склад металевий ангарного типу (літер “В”) площею 306,4м2 балансовою вартістю 3187,00 грн., склад металевий ангарного типу (літер “Г”) площею 309,1м2 балансовою вартістю 47796,00 грн., склад металевий ангарного типу (літер “Д”) площею 258,4м2 балансовою вартістю 54643,00 грн., склад-прибудова допоміжних матеріалів цегляний (літер “Є”) площею 32,5м2 балансовою вартістю 7123,00 грн., склад металевий ангарного типу (літер “Ж”) площею 440,7м2 балансовою вартістю 10940,00 грн., прохідна (будиночок цегляний для охорони) (літер “З”) площею 8,9м2 балансовою вартістю 21933,00 грн., а також двері спец замовлення балансовою вартістю 22900,00 грн., приставний стіл балансовою вартістю 7900,00 грн., стіл спец замовлення балансовою вартістю 9270,00 грн., стіл № 2 балансовою вартістю 5800,00 грн., стілець спец замовлення балансовою вартістю 9120,00 грн., тумба TV балансовою вартістю 7220,00 грн., тумба спец замовлення балансовою вартістю 8640,00 грн., шафа 2-х дверна балансовою вартістю 33055,00 грн., шафа спец замовлення балансовою вартістю 34150,00 грн., ACL 4C RX 031.311A балансовою вартістю 6732,00 грн., візок гідравлічний ОТК-20 РТР балансовою вартістю 1210,00 грн.

Згідно наданого керуючим санацією Свідоцтва про право власності від 12.11.2007 р., зареєстрованого в КП Київське МБТІ 28.11.2007 за реєстровим № 1193-з, технічного паспорту, а також довідки КП Київське МБТІ № 8718 (И-2011) від 22.02.2011 групи приміщень №№4, 5, 6, 7, 10 (в літері А) загальною площею 435,6 кв.м, будівлі (літери Б, В, Г, Д, Є, Ж, З) площею 1458,10 кв.м, які розташовані в м. Києві по вул. Електриків № 29, належать Боржнику на праві приватної власності.

Приналежність Боржнику рухомого майна, переліченого в додатку № 1 до Плану санації, підтверджується довідкою ТОВ “ГРАНДІТАС”№ 0103-01 від 01.03.2011.

В додатку № 2 до Плану санації ТОВ “ГРАНДІТАС”наведений перелік майнових активів ТОВ “Грандітас”, розташованих за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Братиславська, 50, а саме групи вбудованих нежилих приміщень ІІІ-ІV поверхів (літер “А”) загальною площею 908,80м2 балансовою вартістю 677126,00 грн., пожежна сигналізація по вул. Братиславська, 50 балансовою вартістю 8067,00 грн., телефонна лінія по вул. Братиславська, 50 балансовою вартістю 4017,00 грн.

Згідно наданого керуючим санацією Свідоцтва про право власності від 12.11.2007 р., зареєстрованого в КП Київське МБТІ 21.11.2007 за реєстровим № 7982-П, технічного паспорту, а також довідки КП Київське МБТІ № 8718 (И-2011) від 22.02.2011 групи приміщень 3-4 поверхів загальною площею 908,8 кв.м, які розташовані в м. Києві по вул. Братиславська № 50 (літера А), належать Боржнику на праві приватної власності.

Приналежність Боржнику рухомого майна, переліченого в додатку № 2 до Плану санації, підтверджується довідкою ТОВ “ГРАНДІТАС”№ 0103-02 від 01.03.2011.

Згідно пояснень представника ТОВ “Грінтрек”та керуючого санацією відповідно до наданих суду актів актами приймання-передачі від 17.12.2010 Боржник передав вищеописані майнові активи ТОВ “Грінтрек”.

Пунктом 4.7. Плану санації ТОВ „ГРАНДІТАС” передбачено, що Інвестор набуває право власності на майнові активи Боржника, перелік яких наведено у додатках №№ 1-2 до цього плану санації, з моменту прийняття таких активів за актом приймання передачі.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону Інвестор (інвестори) за умови виконання зобов'язань, передбачених планом санації, може набувати прав власності на майно боржника відповідно до законодавства та плану санації.

Таким чином, ТОВ “Грінтрек”набуло права власності на передане Боржником згідно Плану санації ТОВ „ГРАНДІТАС” майно в момент підписання актів приймання передачі у відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Згідно ч. 8 ст. 18 Закону у разі порушення сторонами умов угод, укладених згідно з планом санації, під час проведення процедури санації захист порушеного права, що виникло у зв'язку з проведенням процедури санації, здійснюється в процедурі провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч.2 ст. 41, п.2 ч.1. ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Грінтрек” (м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414, код ЄДРПОУ 35317207) на дії керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДІТАС” – арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича задовольнити частково.

2. Визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю “Грінтрек” (м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414, код ЄДРПОУ 35317207) на майнові активи, перелік яких наведено у додатку № 1 до Плану санації ТОВ „ГРАНДІТАС”, а саме:

- групи приміщень №№4, 5, 6, 7, 10 (в літері А) загальною площею 435,6 кв.м, будівлі (літери Б, В, Г, Д, Є, Ж, З) площею 1458,10 кв.м, які розташовані в м. Києві по вул. Електриків № 29;

- двері спец замовлення, приставний стіл, стіл спец замовлення, стіл № 2, стілець спец замовлення, тумба TV, тумба спец замовлення, шафа 2-х дверна, шафа спец замовлення, ACL 4C RX 031.311A, візок гідравлічний ОТК-20 РТР.

3. Визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю “Грінтрек”(м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414, код ЄДРПОУ 35317207) на майнові активи, перелік яких наведено у додатку № 2 до Плану санації ТОВ „ГРАНДІТАС”, а саме:

- групи приміщень 3-4 поверхів загальною площею 908,8 кв.м, які розташовані в м. Києві по вул. Братиславська № 50 (літера А).

- пожежна сигналізація по вул. Братиславська, 50, телефонна лінія по вул. Братиславська, 50.

4. В іншій частині скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Грінтрек”(м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414, код ЄДРПОУ 35317207) залишити без задоволення.

5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

          Суддя                                                                                                          Пасько М.В.