Ухвала

від 01.08.2011 по справі 27/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/124 01.08.11

За позовом Публічног о акціонерного товариства Ак ціонерного Комерційного бан ку

«Індустріалб анк»

до Приватно го підприємства «Нива-В.Ш.»

Третя особа 1 Відділ держ авної виконавчої служби Соло м'янського районного управлі ння

юстиції

Третя особа 2 ОСОБА_1

Третя особа 3 ОСОБА_2

про визнання недійсним аукціону з реаліза ції арештованого майна.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 - дов. від 06.10.2010 рок у;

Від відповідача ОСОБА_4 - дов. від 31.12.2010 ро ку;

Від третьої особи 1 не з' явились;

Від третьої особи 2 не з' явились;

Від третьої особи 3 не з' явились.

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акц іонерного Комерційного банк у «Індустріалбанк»до Приват ного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання недійсним аукці ону з реалізації арештованог о рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2011 року порушено провадження у спра ві, залучено Відділ державно ї виконавчої служби Солом'ян ського районного управління юстиції та ОСОБА_1 у якост і третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, та призначено до ро згляду на 04.07.2011 року.

Представник позивача у с удовому засіданні 04.07.2011 року по дав витребувані ухвалою суду докази та підтримав подану 04. 07.2011 року через загальний відді л діловодства суду заяву про вжиття заходів до забезпече ння позову.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.07.2011 року заявив клопотання про залуч ення ОСОБА_2 до участі у сп раві у якості відповідача 2.

Представник третьої осо би 1 з' явився у судове засіда ння 04.07.2011 року.

Представник третьої осо би 2 у судове засідання 04.07.2011 рок у не з'явився, вимоги ухвали су ду від 09.06.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд н е повідомив.

Ухвалою суду від 04.07.2011 року залучено ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, та відкладено розгля д справи на 19.07.2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.07.2011 року подав письмовий відзив на по зов, витребувані судом доказ и, заявив клопотання про фікс ацію судового процесу техніч ними засобами та повторно пр о залучення ОСОБА_2 до уча сті у справі у якості відпові дача 2. Таким чином, відповідач зазначив, що ОСОБА_2 став п ереможцем аукціону, проведен ого 12.04.2011 року ПП «Нива-В.Ш.»з реа лізації арештованого рухомо го майна, за результататми як ого було складено протокол № 1011004/1/1, тому у разі визнання неді йсним аукціону (торгів) перем ожець аукціону ОСОБА_2 буд е зобов' язаний повернути бо ржнику придбане майно, а ВДВС Солом' янського РУЮ, в свою ч ергу, повернути Умудову Р.В. сп лачені ним кошти за це майно. О днак, враховуючи відсутність позовних вимог з боку позива ча до третьої особи 3 на день р озгляду спору щодо порушеног о чи оспроюваного права ПАТ А КБ «Індустріалбанк», суд від хилив клопотання відповідач а про залучення ОСОБА_2 у я кості відповідача 2.

Представник позивача за перечував проти клопотання в ідповідача про залучення О СОБА_2 до участі у справі у як ості відповідача 2, оскільки о станній не порушував та/або о спорював права та охоронюван і законом інтереси ПАТ АКБ «І ндустріалбанк», та відповідн о позовні вимоги до нього від сутні.

Представник позивача у су довому засіданні 19.07.2011 року под ав додаткові докази та підтр имав подане 04.07.2011 року клопотан ня про вжиття заходів до забе зпечення позову.

Представник третьої особ и 1 у судовому засіданні 19.07.2011 ро ку подав для огляду матеріал и справи по виконавчому пров адженню щодо примусового вик онання виконавчого листа № 2-39 72 виданого Оболонським район ним судом міста Києва про стя гнення з ОСОБА_1 на корист ь ПАТ АКБ «Індустріалбанк»бо ргу у розмірі 475 548, 48 грн.

Представники третьої ос оби 2, 3 у судове засідання 19.07.2011 р оку не з'явились, вимоги попер едніх ухвал суду не виконали , про поважні причини неявки с уд не повідомили.

Ухвалою суду від 19.07.2011 року з аяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк »про вжиття заходів по забез печенню позову залишено без задоволення та відкладено ро згляд справи на 01.08.2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.08.2011 року заявив клопотання про залуч ення ВДВС Солом' янського РУ Ю до участі у справі у якості в ідповідача 2. Зокрема, відпові дач зазначив, що під час прове дення прилюдних торгів (аукц іону) укладається угода про п ередачу майна у власність, ст оронами якої є покупець (учас ник прилюдних торгів) і прода вець (ДВС) в особі спеціалізов аної організації, що організ овує і проводить ці прилюдні торги за договором з державн ою виконавчою службою. Так, ре алізацію арештованого рухом ого майна було проведено Філ ією 10 ПП «Нива-В.Ш.»на виконанн я умов договору № 1011004 від 11.02.2011 ро ку про надання послуг по орга нізації і проведенню аукціон у з реалізації арештованого рухомого майна, укладеного м іж ПП «Нива-В.Ш.»(учасник прилю дних торгів) та ВДВС Солом' я нського РУЮ (продавець арешт ованого майна). Згідно з умова ми договору № 1011004 від 11.02.2011 року П П «Нива-В.Ш.»(відповідач), за до рученням органу ВДВС Солом' янського РУЮ здійснювало нал ежну підготовку та проведенн я реалізації рухомого майна, належного ОСОБА_1

Відповідано до ст. 24 ГПК Ук раїни господарський суд за н аявності достатніх підстав м ає право до прийняття рішенн я залучити за клопотанням ст орони або за своєю ініціатив ою до участі у справі іншого в ідповідача.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деяк і питання практики застосува ння норм Господарського проц есуального кодексу України, порушені у доповідних записк ах про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, щ о питання про достатність пі дстав для вчинення відповідн ої процесуальної дії вирішує ться господарським судом у к ожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин т а матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме з алучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обста вин, що входять до предмета до казування у справі, встановл енню наявності або відсутнос ті правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, оскільки ВДВС Солом' янського РУЮ є сторо ною договору № 1011004 від 11.02.2011 року про надання послуг по органі зації і проведенню аукціону з реалізації арештованого ру хомого майна, належного ОСО БА_1, на виконання якої 12.04.2011 ро ку було проведено аукціон, на підставі ч.1 ст. 24 ГПК України, с уд вважає необхідним залучит и до участі у справі ВДВС Соло м' янського РУЮ у якості від повідача 2, та виключити його і з складу учасників процесу у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору.

Представники третіх осі б у судове засідання 01.08.2011 року не з'явились, вимоги попередн іх ухвал суду не виконали, про поважні причини неявки суд н е повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи необхідність залучення Відділу державної виконавчої служби Солом'янс ького районного управління ю стиції у якості відповідача та виключення його із складу учасників процесу у якості т ретьої особи 1, а також витребу вання у нього додаткових док азів, суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Заяву Приватног о підприємства «Нива-В.Ш.»про залучення Відділу державної виконавчої служби Солом'янс ького районного управління ю стиції у якості відповідача 2 задовольнити.

2. Виключити із склад у учасників процесу у якості третьої особи 1, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача, Відділ державної викона вчої служби Солом'янського р айонного управління юстиції .

3. Залучити до участ і у справі у якості відповіда ча 2 - Відділ державної викон авчої служби Солом'янського районного управління юстиці ї (03186, м. Київ, вул. Соціалістична , 3 ).

4. Відкласти розгляд сп рави на 09.08.2011 о 14 год. 45 хв. Зас ідання відбудеться в приміще нні Господарського суду м. Ки єва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б . Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, з ал судових засідань № 40.

5. Повторно зобов' язати Відділ Державної викон авчої служби Солом' янськог о районного управління юстиц ії в м. Києві до 09.08.2011 року надати суду:

- копію матеріалів с прави по виконавчому провадж енню щодо примусового викона ння виконавчого листа № 2-3972 вид аного Оболонським районним с удом міста Києва про стягнен ня з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк»боргу у розмірі 475 548, 48 грн;

- відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з дод анням доказів, що підтверджу ють обставини викладені в нь ому, та докази направлення ци х документів позивачу.

6. Зобов' язати трет іх осіб 2,3 надати суду:

- письмові поясне ння по суті спору з наданням д оказів на підтвердження викл адених в поясненнях обставин .

7. Витребувані судом док ументи є обов' язковими дока зами, необхідними для виріше ння спору. У випадку ненада ння зазначених документів ві дповідачем 2 спір буде виріше но за наявними у справі матер іалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Попередити стор ін про відповідальність, пер едбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, щ о може бути застосована госп одарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

9. У разі неможливост і сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунто вані пояснення.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти Мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.

Явка сторін обо в' язкова.

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 09.08.2011 о 14:45.

Суддя