Ухвала

від 09.08.2011 по справі 38/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/235     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  38/235     

09.08.11

За позовом        Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України  

ДоКиївської міської ради –Відповідач 1Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк Пушкіна” –Відповідач 2

Провизнання недійсними договорів оренди та скасування рішення

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від прокуроране з'явились

Від позивача Сьомочкіна О.С.

Від відповідача 1не з'явились

Від відповідача 2Помогайбо О.В., Чумаченко О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про: 1) скасування рішення Відповідача 1 від 15.03.07р. №336/997 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Парк Пушкіна»земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд парку культури та  відпочинку, буз права нового будівництва, на пр.. Перемоги, 40 у Шевченківському районі м. Києва»; 2) визнання недійсним договору оренди земельних ділянок від 07.09.07р. №№91-6-00689, 91-6-00690, 91-6-00691 укладені між Відповідачем 1 та Відповідачем 2.      

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 09.08.11р.

У судовому засіданні 09.08.11р. Прокурор та Відповідач 1 не з'явилися, витребуваних судом доказів по справі не подали.

Також, Позивачем подано клопотання про заміну Позивача на його правонаступника –Державне агентство земельних ресурсів України. Як вбачається з поданих матеріалів справи правонаступником Позивача є Державне агентство земельних ресурсів України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Позивача та відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України замінити Державний комітет України із земельних ресурсів на його правонаступника Державне агентство земельних ресурсів України.

Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв'язку з неявкою Прокурора, Відповідача 1 та неподанням витребуваних доказів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.08.2011 о 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №26. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

2. Замінити Державний комітет України із земельних ресурсів (код 37552980) на його правонаступника Державне агентство земельних ресурсів України (код 37552980).

3. Зобов'язати Прокурора подати суду ґрунтовні пояснення на відзив Відповідача 2 з посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

4. Зобов'язати Позивача подати суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- ґрунтовні пояснення на відзив з посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

5. Зобов'язати Відповідача 1 подати суду:

- виписку від державного  реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи;

- оригінал та належним чином засвідчені копії спірного рішення та спірних договорів з всіма документами (в тому числі клопотання про надання земельних ділянок, згода на розроблення документації з землеустрою, всю документацію з землеустрою з всіма погодженнями тощо) на підставі яких Відповідачем 1 було прийняте спірне рішення;

- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням всіх підтверджуючих доказів.

6. Зобов'язати Відповідача 2 подати суду:

- виписку від державного  реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи;

- оригінал та належним чином засвідчені копії спірного рішення та спірних договорів з всіма документами (в тому числі клопотання про надання земельних ділянок, згода на розроблення документації з землеустрою, всю документацію з землеустрою з всіма погодженнями тощо) на підставі яких Відповідачем 1 було прийняте спірне рішення.

Суддя                                                                                            Ю.Л. Власов