Рішення

від 29.07.2011 по справі 12/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/120 29.07.11

За позовом Об' єднання підприємств «Україн ський музичний альянс»

До Това риства з обмеженою відповіда льністю «Ревелін»

Про вип лату відрахувань в сумі 33 882,84 гр н.

Суддя Прокопенко Л.В .

Представники:

Від позивача ОС ОБА_1 - предст. (дов. б/н від 17.03. 2011 р.)

Від відповідача не з ' явився

Суть спору:

Об' єднання підприємств «Український музичний альян с»(далі - Позивач) звернулося д о Господарського суду м. Києв а з позовом про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю «Ревелін»(далі - Ві дповідач) 33 882,84 грн., з яких 33 800,00 гр н. відрахування, 16,90 грн. процен ти річні та 65,94 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач протягом ч етвертого кварталу 2010 року ім портував на митну територію України обладнання, із засто суванням якого можна здійсни ти передбачені ч. 2 ст. 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права»відтворення , без сплати Позивачу як єдині й уповноваженій у цій сфері о рганізації колективного упр авління.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.04.2011 р. за вищ е зазначеною позовною заявою порушено провадження у спра ві № 12/120 та призначено розгляд справи на 17.05.2011 року об 11 год. 40 хв.

17.05.2011 року в судовому засідан ні представник Позивача нада в суду документи, вимога пода ння яких була встановлена ух валою від 15.04.2011 року.

Представник Відповідача у судове засідання не з' явив ся. 16.05.2011 року відділом діловодс тва суду отримано від предст авника Відповідача клопотан ня про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 17.05.2011 ро ку представник Позивача заяв ив клопотання про витребуван ня доказів, а саме: просив суд витребувати у Регіональної і нформаційної митниці (04119, м. Ки їв, вул. Дегтярівська, буд. 11-г) в ідомості про факти митного о формлення Товариством з обме женою відповідальністю «Рев елін»(ідентифікаційний код 3 5910464) товарів, визначених додат ком до Постанови Кабінету Мі ністрів України № 992 від 27.06.2003 рок у, з кодом згідно з УКТЗЕД 8520, (кр ім товарних підкатегорій 8520 20 0 0 00 та 8520 90 10 00), 8521 (крім товарної підк атегорії 8521 1010 00), 8525 40, 8527 13, 8527 21, 8527 31, 8528, вве зених ним у митному режимі ім порту у четвертому кварталі 2010 року, із зазначенням: номеру вантажно-митної декларації; дати митного оформлення; код у товару згідно з УКТЗЕД; назв и (опису) товару; вартості това ру у гривнях, заявленої Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Ревелін»(фактурної вартості).

Клопотання Позивача судом задоволено, ухвалено направ ити судовий запит до Регіона льної інформаційної митниці .

Розгляд справи відкладено на 06.07.2011 року, Відповідача повт орно зобов' язано виконати в имоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2011 року про порушення провадження у справі.

05.07.2011 року відділом діловодст ва суду отримана відповідь в ід Регіональної інформаційн ої митниці з інформацією в ел ектронному вигляді.

05.07.2011 року відділом діловодст ва суду отримано клопотання представника Відповідача пр о відкладення розгляду справ и.

У судове засідання, признач ене на 06.07.2011 року, представник В ідповідача знову не з' яв ився.

06.07.2011 року ухвалою суду розг ляд справи відкладено на 29.07.2011 р оку.

15.07.2011 року відділом діловодст ва суду від представника Поз ивача отримано заяву про збі льшення розміру позовних вим ог, до якої доданий розрахуно к відрахувань (відсотків) за в везення ТОВ «Ревелін»обладн ання, із застосуванням якого можна здійснити відтворення , передбачені ч. 2 ст. 42 Закону Ук раїни «Про авторське право і суміжні права», та документи , що підтверджують направлен ня ТОВ «Ревелін»заяви про зб ільшення позовних вимог та д оданих до неї документів. Від повідно до збільшених позовн их вимог Позивач просить стя гнути з Відповідача 72 690,32 грн., і з них 24 883,99 грн. відрахувань, 431,48 г рн. трьох відсотків річних та 47 374,85 грн. інфляційних збитків.

29.07.2011 року у судовому засідан ні представник Позивача позо вні вимоги підтримав повніст ю з урахуванням їх збільшенн я. Представник Відповідача в судове засідання 29.07.2011 р. зно ву не з' явився, про причи ни неявки суд не повідомив, ві дзиву на позовну заяву суду н е надав.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України справа розгля дається за наявними в них мат еріалами.

У судовому засіданні 29.07.2011 ро ку оголошено повний текст рі шення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, заслухавши поясне ння представника Позивача, с уд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивіл ьного кодексу України ( далі - ЦК України) цивільні права та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені актами ц ивільного законодавства, а т акож із дій осіб, що не передба чені цими актами, але за анало гією породжують цивільні пра ва та обов' язки. Частиною тр етьою цієї статті передбачен о, що цивільні права та обов' язки можуть виникати безпосе редньо з актів цивільного за конодавства.

Частиною 2 ст. 42 Закону Україн и «Про авторське право і сумі жні права»встановлено, що до пускається відтворення в дом ашніх умовах і виключно в осо бистих цілях творів і викона нь, зафіксованих у фонограма х, відеограмах і їх примірник ах, без згоди автора (авторів), виконавців і виробників фон ограм (відеограм), але з виплат ою їм винагороди способом, ви значеним частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 42 зазначеного Закону виплата винагороди в иробникам фонограм і відеогр ам та іншим особам, які мають а вторське право і (або) суміжні права, за передбачені частин ою другою цієї статті відтво рення, здійснюється у формі в ідрахувань (відсотків) від ва ртості обладнання і (або) мате ріальних носіїв виробниками та (або) імпортерами обладнан ня і матеріальних носіїв, із з астосуванням яких можна здій снити відтворення виключно в особистих цілях у домашніх у мовах творів, зафіксованих у фонограмах і відеограмах, кр ім:

а) професійного обладнання та (або) матеріальних носіїв, не призначених для використа ння в домашніх умовах;

б) обладнання і матеріальни х носіїв, що експортуються за митну територію України;

в) обладнання і матеріальни х носіїв, що ввозяться фізичн ою особою на митну територію України виключно в особисти х цілях і без комерційної мет и.

Частиною 5 ст. 42 Закону визнач ено, що розміри відрахувань (в ідсотків), які мають сплачува тися виробниками та (або) імпо ртерами обладнання і матеріа льних носіїв, визначаються К абінетом Міністрів України. Ці кошти виробниками та імпо ртерами обладнання і (або) мат еріальних носіїв перерахову ються визначеним Установою о рганізаціям колективного уп равління (далі - уповноважени м організаціям). Зібрані кошт и розподіляються між організ аціями колективного управлі ння, які є на обліку в Установі , на основі договорів, які упов новажені організації уклада ють з усіма організаціями ко лективного управління. Ім портери перераховують ці кош ти уповноваженій організаці ї під час ввезення товару на м итну територію України, а в иробники - у кінці кожного м ісяця після реалізації облад нання і матеріальних носіїв.

Порядок здійснення відрах увань виробниками та імпорте рами обладнання і матеріальн их носіїв, із застосуванням я ких у домашніх умовах можна з дійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фо нограмах і (або) відеограмах, з атверджено наказом Міністер ства освіти і науки України, Д ержавного комітету України з питань регуляторної політик и та підприємництва, Державн ої податкової адміністрації України № 780/123/561 від 24.11.2003 року.

Відповідно до пункту 7 назва ного Порядку під час ввезенн я на митну територію України обладнання і (або) матеріальн их носіїв імпортери відповід но до розміру відрахувань, за твердженого Постановою Кабі нету Міністрів України № 992 ві д 27.06.2003 року, перераховують суми відрахувань уповноваженим о рганізаціям, про що надсилаю ть цим організаціям підписан у керівником імпортера довід ку щодо сплати відрахувань і мпортером обладнання і матер іальних носіїв, із застосува нням яких у домашніх умовах м ожна здійснити відтворення т ворів і виконань, зафіксован их у фонограмах і (або) відеогр амах, за формою, визначеною в д одатку 1 цього Порядку.

Розмір відрахувань виробн иками та імпортерами обладна ння і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашн іх умовах можна здійснити ві дтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, затверджен ий постановою Кабінету Мініс трів України № 992 від 27.06.2003 року.

Згідно з додатком до зазнач еної Постанови розмір відрах увань становить 3% для обладна ння та 5% для матеріальних носі їв. При цьому розмір відрахув ань для імпортерів обладнанн я та (або) матеріальних носіїв встановлюється у відсотках їх вартості, зазначеної у зов нішньоекономічному договор і (контракті).

Об' єднання підприємств « Український музичний альянс »є єдиною організацією колек тивного управління, уповнова женою здійснювати збирання і розподіл між суб' єктами ав торського права і (або) суміжн их прав коштів від відрахува нь (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і ма теріальних носіїв, із застос уванням яких у домашніх умов ах можна здійснити відтворен ня творів і виконань, зафіксо ваних у фонограмах і (або) віде ограмах, що підтверджується Свідоцтвом № 2/У від 20.12.2007 року, ви даним Позивачеві Державним д епартаментом інтелектуальн ої власності Міністерства ос віти і науки України, та листо м названого Державного депар таменту № 16-7/2150 від 01.04.2011 року.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Ревелін»у пе ріод з 11.11.2010 року по 27.12.2010 року імпо ртувало на митну територію У країни обладнання, із застос уванням якого можна здійснит и відтворення творів і викон ань, зафіксованих у фонограм ах і (або) відеограмах, загальн ою фактурною вартістю 829 466,41 грн .

Зазначена обставина підтв ерджується наявними у матері алах справи даними митної ст атистики щодо імпорту обладн ання за відповідними кодами, наданими на запит суду Регіо нальною інформаційною митни цею (на електронному носії) та Державним департаментом інт електуальної власності Міні стерства освіти і науки Укра їни.

Матеріали справи не містят ь відомостей, що відповідач п ід час ввезення на митну тери торію України обладнання спл атив необхідні відрахування у передбачених законодавств ом розмірах.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача по сплаті відр ахувань за імпортоване облад нання становить 24 883,99 грн. (829 466,41 гр н. х 3/100 = 24 883,99 грн.).

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни передбачено, що зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Порушенням зобов' язання згідно зі ст. 610 ЦК України є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передб ачено, що у разі порушення зоб ов' язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом.

Як передбачено статтею 625 ЦК України, боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов' язання. Бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми.

Позивач просив стягнути з в ідповідача 3% річних у розмірі 431,48 грн.

Перевіривши наданий Позив ачем розрахунок процентів рі чних, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню у розм ірі 431,48 грн. відповідно за розр ахунку Позивача.

Позивач просив стягнути з в ідповідача інфляційні збитк и у розмірі 47 374,85 грн.

Перевіривши наданий Позив ачем розрахунок збитків від інфляції, суд задовольняє вк азану вимогу частково, а саме у розмірі 1 592,00 грн. Вимога Пози вача по стягненню решти збит ків від інфляції судом визна ється необґрунтованою, а том у відхиляється.

З урахуванням викладених в ище обставин, наявних у матер іалах справи письмових доказ ів, наданих представником По зивача пояснень, суд дійшов в исновку, що позовні вимоги пі длягають задоволенню частко во у загальній сумі 26 907,47 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарськ ого процесуального кодексу У країни (далі - ГПК України) де ржавне мито сплачується чи с тягується в доход державного бюджету України в порядку і р озмірі, встановлених законод авством України.

Відповідно до ст. 3 Декрету К абінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року «Про державне м ито»розмір ставки держмита і з позовних заяв майнового ха рактеру, що подаються до госп одарських судів України, ста новить 1% ціни позову, але не ме нше 6 та не більше 1 500 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян.

Як передбачено ст. 49 ГПК Укра їни, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інш их підстав, державне мито пок ладається на сторони пропорц ійно розміру задоволених поз овних вимог. Державне мито, ві д сплати якого позивач у вста новленому порядку звільнени й, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно р озміру задоволених вимог, як що відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Таким чином, з Відповідача в доход Державного бюджету пі длягає стягненню 269,07 грн. державного мита.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 49, 82-89, 96, 114 ГП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и задовольнити частково.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ревелін»(03127, м. Київ, про сп. 40-річчя Жовтня, буд. 124, іденти фікаційний код 35910464) на користь Об' єднання підприємств «Ук раїнський музичний альянс»(0 4053, м. Київ, вул. Артема, буд. 1-5, при міщення 814, ідентифікаційний к од 31815383) 24 883,99 грн. відрахувань, 431,48 г рн. відсотків річних та 1 592,00 грн . інфляційних збитків.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ревелін»(03127, м. Київ, просп. 4 0-річчя Жовтня, буд. 124, ідентифі каційний код 35910464) в доход Держа вного бюджету України 269,07 грн. державного мита та 236,00 грн. вит рат з інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу.

4. В іншій частині позов у відмовити.

5. Після набрання р ішенням законної сили видати накази.

6. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Прокоп енко Л.В.