Ухвала
від 10.08.2011 по справі 12/251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.11 № 12/251.

Суддя Прокопенко Л.В., розглянувши позовну заяву  Перший заступник прокурора Житомирської області  в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

в особі : Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України";

в особі: Філії "Зарічанська дорожньо-експлуатаційна дільниця "ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

до 1)  ВАТ "Будівельне управління № 813"     

про про стягнення 735 073,21 грн, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.08.11  о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 28.

3. Зобов'язати:

3.1 сторони:

- повідомити суд про наявність  чи відсутність  у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції  вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір  між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних  з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-          зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, провести звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду, докази, що підтверджують часткове виконання відповідачем зобов'язань за договором, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.3. відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Прокопенко Л.В.                    

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.08.2011
Оприлюднено09.09.2011
Номер документу17911227
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/251

Ухвала від 30.05.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Каралюс В.М.

Рішення від 24.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Постанова від 25.10.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Постанова від 07.07.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Ухвала від 02.06.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Рішення від 23.10.2006

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Скрипчук О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні