Ухвала
від 17.08.2011 по справі 22/287
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.08.11 Справа № 22/287.

Суддя Самсін Р.І. розглянув позовну заяву  Публічного акціонерного товариства "Райффайзен  Банк Аваль"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард"     

про стягнення заборгованості за договором 143 847,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                              

УХВАЛИВ:

           1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  23.09.11  о 11:00 год.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судового засідання № 44.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідку що підтверджує несплату суми заборгованості, заявленої до стягнення, станом на час розгляду справи, в разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

- виписку з транзитного рахунку відкритого для ТОВ «Форвард»на підтвердження нарахованих сум комісійної винагороди по договору № 09/52-00/1351 від 07.08.2009р. в періоді з 07.08.2009р. (оскільки перевірити здійснений розрахунок при наявності у справі лише договору неможливо);

- письмове обгрунтування щодо здійсненого розрахунку пені виходячи з обмежень по строку нарахування встановлених ч. 6 ст. 232 ГК України згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (зазначити підстави нарахування пені більше ніж за півроку, надати розрахунок пені, що відповідає наведеним приписам: у відношенні суми заборгованості при визначенні строку оплати у відношенні кожного платежу в періоді (п. 4.3 договору) за період прострочення не більше 6 місяців);

- довідку від державного реєстратора про знаходження ТОВ «Форвард»в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідку з  ЄДРПОУ) станом на дату прийняття даної ухвали.

          5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- відомості щодо сплати комісійної винагороди по договору № 09/52-00/1351 від 07.08.2009р. (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунки.          

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії  документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя                                                                                                            Р.І. Самсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.08.2011
Оприлюднено09.09.2011
Номер документу17914061
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/287

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 13.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 14.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 23.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Рішення від 01.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні