ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 22/287 14.10.11
За позовом Пуб лічного акціонерного товари ства «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Львівсько ї обласної дирекції
до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Форвард»
про стягне ння заборгованості
суддя Самсін Р .І.
Представники сторін:
від позивача: не з' яв ились;
від відповідача: ОСОБА _1 (довіреність № 10/10-1 від 10.10.2011р.);
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача заборгованості в с умі 143 847 грн..
Від позивача отримано заяв у про зменшення позовних вим ог, де при здійсненому перера хунку, в тому числі штрафних с анкцій позивач просить суд р озглянути вимоги про стягнен ня з відповідача 137 155, 60 грн. забо ргованості, з яких 123 800, 03 грн. заб оргованість по комісійній ви нагороді за прийом платежів; 700 грн. заборгованість по комі сійній винагороді за формува ння виписок, 12 655, 57 грн. пеня за не сплату комісійної винагород и за прийняття платежів та фо рмування виписок.
В судове засідання позива ч не з' явився, судом отриман о клопотання про відкладення розгляду справи через немож ливість забезпечення явки пр едставника.
Відповідачем позову не ви знано, заперечення викладені у відзиві на позов який залуч ено до матеріалів справи та з водяться до відсутності та н енадання належних доказів, я кі б підтверджували суми при йнятих платежів на користь Т ОВ «Форвард».
Клопотання відповідача що до витребування у позивача н алежним чином завірених копі й заяв на переказ готівки суд визнав необґрунтованим та т аким, що не підлягає задоволе нню виходячи з наступного.
В силу положень ч. 1 ст. 38 ГПК Ук раїни сторона або прокурор у разі неможливості самостійн о надати докази вправі подат и клопотання про витребуванн я господарським судом доказі в. У клопотанні повинно бути з азначено: 1) який доказ витребо вується; 2) обставини, що переш коджають його наданню; 3) підст ави, з яких випливає, що цей до каз має підприємство чи орга нізація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Суду не представлено жодн их належних доказів, які б сві дчили про неможливість чи на явність перешкод для ТОВ «Фо рвард»у отриманні зазначени х документів в банку. Окрім то го, заявляючи клопотання пер ед судом відповідач не надав суду документів, які б свідчи ли про недостовірність даних по проведених платежах, які п ідтверджені виписками з тран зитних рахунків, що залучені до матеріалів справи, а відта к обставини які мають бути пі дтверджені доказами заявлен ими до витребування вже підт верджені перед судом та не сп ростовані з боку відповідача .
Відповідно до пункту 1 част ини першої статті 77 ГПК Україн и господарський суд відклада є розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу.
Враховуючи повідомлені п редставником відповідача об ставини щодо можливого врегу лювання спору між сторонами, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгля д справи.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК Укр аїни, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласт и до 07.11.2011 о 11:15.
2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 52.
3. Зобов' язати відповідача надати суду:
- в обгрунтування заявлених заперечень представити нале жні докази у спростування зд ійснених розрахунків комісі йної винагороди за прийом пл атежів (товариство має можли вість отримати в банку усі до кументи, що стосуються викон ання договору № 09/52-00/1351 від 07.08.2009р.);
- відомості щодо сплати комі сійної винагороди по договор у № 09/52-00/1351 від 07.08.2009р. (докази на під твердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення ;
- в разі непогодження із зді йсненим розрахунком
4. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.
Суддя Р.І . Самсін
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2011 |
Оприлюднено | 27.10.2011 |
Номер документу | 18759272 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Самсін Р.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні