Ухвала

від 23.09.2011 по справі 22/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/287 23.09.11

За позовом Пуб лічного акціонерного товари ства «Райффайзен Банк Аваль»

в особі Львівсько ї обласної дирекції

до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Форвард»

про стягне ння заборгованості

суддя Самсін Р.І .

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 (довіреність від 05.11.2009р.);

від відповідача: не з' я вились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача заборгованості в с умі 143 847 грн..

В судовому засіданні позив ачем подано заяву про зменше ння позовних вимог, де при зді йснених перерахунках, в тому числі штрафних санкцій пози вач просить суд розглянути в имоги про стягнення з відпов ідача 134 330, 42 грн. заборгованост і, з яких 123 800, 03 грн. заборгованіс ть по комісійній винагороді за прийом платежів; 700 грн. забо ргованість по комісійній вин агороді за формування виписо к, 9 830, 39 грн. пеня за несплату ком ісійної винагороди за прийня ття платежів та формування в иписок.

Оглянувши здійснений поз ивачем розрахунок пені суд в ідзначає, що такий виконаний невірно, без врахування вимо г суду викладених в ухвалі ві д 17.08.2011р., оскільки здійснені по зивачем без врахуванням вимо г закону, якими передбачено, щ о нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов' язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зо бов' язання мало бути викона но (ч. 6 ст. 232 ГК України), ві дповідно пеню, як те вимагало сь судом слід нараховувати у відношенні кожного платежу за період не більше півроку.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, судом отри мано клопотання про відкладе ння розгляду справи у зв' яз ку з неотриманням копії позо вної заяви.

Клопотання відповідача щ одо зобовязання позивача нап равити копію позовної заяви та усіх доданих до неї докуме нтів суд визнає безпідставни м, оскільки в матеріалах спра ви наявні належні докази вик онання позивачем зазначеног о обов' язку. Підтвердженням направлення відповідачу поз овної заяви за юридичною адр есою є поштовий чек № 1368 від 29.07.201 1р. з описом-вкладенням (в ко піях залучені до справи).

Відповідно до ст. 22 Господа рського процесуального коде ксу України сторони зобов' я зані добросовісно кори стуватися належними їм проце суальними правами. Положення вказаної статті передбачают ь право знайомитися з матері алами справи, надають право р обити із матеріалів справи в итяги, знімати копії. Ухвала п ро порушення провадження у с праві направлена відповідач у 18.08.2011р. за двома адресами, отри мана ним 23.08.2011р., 30.08.2011р. що свідчит ь про наявну можливість відп овідача протягом місяця, в ра зі неотримання надісланих на його адресу позовних матері алів, ознайомитись з матеріа лами справи, підготуватись д о засідання.

Представник відповідача з метою ознайомлення з матері алами справи не з' являвся, з азначене відповідно дає підс тави вважати, що відповідач н еналежним чином використову є надані йому процесуальні п рава, та вчиняє дії на затягув ання розгляду справи.

Відповідно до пункту 1, 2 ча стини першої статті 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає розгляд справи в разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу, ненада ння витребуваних доказів.

З метою недопущення поруш ення процесуальних прав стор ін на участь у судовому засід анні, повного та всебічного з ' ясування обставин справи, суд задовольняє клопотання в ідповідача та відкладає розг ляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 14.10.2011 о 11:45. . Викликати в судове засідання представн иків позивача, відповідача. З асідання відбудеться за адре сою м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-В, зал судового засідання № 44.

3. Зобов' язати позивача на виконання вимог суду, надати :

- в обгрунтування заявленої до стягнення суми пені, предс тавити розрахунок здійснени й виходячи з обмежень по стро ку нарахування встановлених ч. 6 ст. 232 ГК України згідно з яки ми нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов' язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється ч ерез шість місяців від дня , коли зобов' язання мало бут и виконано (зазначити підс тави нарахування пені більше ніж за півроку; надати р озрахунок пені, що відповіда є наведеним приписам: у відно шенні суми заборгованості при визначенні строку оплат и у відношенні кожного пла тежу в періоді (п. 4.3 договору) з а період прострочення не біл ьше 6 місяців).

4. Зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо сплати комі сійної винагороди по договор у № 09/52-00/1351 від 07.08.2009р. (докази на під твердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення ;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію, довідку про власні ба нківські рахунки.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити відповідача, щ о при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судово му засіданні справа буде роз глянута відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и в ній матеріалами.

Суддя Р.І. Самсін