Постанова
від 26.06.2006 по справі 8/133
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

                 

26 червня 2006 р., 10 год. 30 хв.                                                           Справа  № 8/133

Суддя    – В.С. Русняк

Секретар судового засідання   –А.А. Кокрева

За  позовом Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства Дослідного конструкторського бюро машинобудування, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 7 149,22 грн. по відшкодуванню різниці між пенсією призначеною відповідно до Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність” та обчисленою відповідно до інших законодавчих актів

Представники:

Від позивача – Карп'юк В.М. –головний спеціаліст-юрист, довіреність №3533/07 від 15.05.06;

Від відповідача –Матковський Р.В. –директор

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду в м. Ужгороді, м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства Дослідного конструкторського бюро машинобудування, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 7 149,22 грн. по відшкодуванню різниці між пенсією призначеною відповідно до Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність” та обчисленою відповідно до інших законодавчих актів

Представник УПФ в м. Ужгороді позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Подано заяву про зменшення розміру позовних вимог №4446/07 від 26.06.06, внаслідок чого, станом на день вирішення спору розмір заборгованості ДП Дослідного конструкторського бюро машинобудування перед УПФ в м. Ужгороді становить 5 149,22 грн.

Відповідачем позовні вимоги визнано в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Статутом ДП Дослідне конструкторське бюро машинобудування є державним підприємством.

Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” №1977-XІІ від 13.12.1991 року, далі –Закон (із внесеними змінами та доповненнями), різниця між сумою призначеної пенсії за Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ і організацій за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств та організацій за рахунок коштів цих підприємств і організацій, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному КМУ. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за Законом.

На виконання цієї норми Закону прийнято „Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, що затверджено Постановою КМУ №372 від 24.03.04 (далі –Порядок №372).

Відповідно до п. 5 Порядку №372 розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств визначається у розрахунку на рік органами ПФ до 20 січня поточного року та протягом 10 днів після призначення пенсії, відповідно до Закону, про що відповідному підприємству надсилаються повідомлення за встановленим зразком. Зазначені підприємства самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць та щомісяця до 25 числа перераховують до ПФ за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці в розмірі пенсії, призначеної у минулих та поточних роках.

02.12.2002 року УПФ в м. Ужгороді гр. Росієнко В.П. було призначено пенсію наукового працівника (підтверджено копією рішення Ужгородського міськрайонного суду, копією ухвали Вищого адміністративного суду України та копіями довідок). УПФ в м. Ужгороді було зобов'язано поновити встановлену гр. Росієнко В.П. пенсію наукового працівника та провести її перерахунок у відповідності до закону, та виплатити різницю між розміром перерахованої пенсії наукового працівника та одержуваної пенсії за віком, починаючи з 01.01.04.

Таким чином, позивачем було проведено перерахунок та виплачено різницю між розміром перерахованої пенсії за віком, починаючи з 01.01.04. За період з вересня 2005 року по квітень 2006 року УПФ в м. Ужгороді по даній пенсійній справі проведено виплату гр. Росієнко В.П. наукової пенсії на загальну суму 14298,43грн. ДП Дослідному конструкторському бюро машинобудування підлягало відшкодуванню ПФ 7 149,22грн. (підтверджено повідомленнями про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів та обґрунтованим розрахунком). Проте, відповідачем систематично не виконуються свої зобов'язання по виплаті різниці пенсій.

Враховуючи, заяву УПФ в м. Ужгороді №4446/07 від 26.06.06 розмір позовних вимог зменшено, внаслідок чого, станом на день вирішення спору розмір заборгованості становить 5 149,22 грн.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність” №1977-XІІ від 13.12.1991 року, ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства Дослідного конструкторського бюро машинобудування (Закарпатська область, м. Ужгород,                                вул. Паризької Комуни, 4, р/р 26001301200011 в Промінвестбанку             м. Ужгорода, МФО 312163, код 14313174) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 47, р/р 25601304688 у Закарпатському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356, код 20449653) суму 5 149,22 (п'ять тисяч сто сорок дев'ять гривень двадцять дві копійки) грн. відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3.          Повний текст постанови виготовлений і підписаний 27.06.2006 р.

4.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення26.06.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу18028
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/133

Ухвала від 05.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Постанова від 11.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Постанова від 17.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 08.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Рішення від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні