Справа № 2-394
2008 р.
Заочне рішення
Іменем України
«15» квітня
2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва
в
складі: головуючого у справі судді - Шкірай М.І.
при секретарі - Ляшенко М.М.
за участю представника позивача - Дехтяренка О.А.
розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства
„Український інноваційний банк” до ОСОБА_1, ТОВ „Бишай Групп” про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Встановив
Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні
представник вказував, що 16.05.2005 року з ОСОБА_1
було укладено Кредитний договір № 12-050529 на суму 100000,00 гр. строком до 15.05.2006
р. з процентною ставкою 24 % річних.
Представник позивача стверджував, що договірні
зобов'язання позивачем виконані в повному обсязі, а відповідач порушив договір,
у зв'язку із чим станом на 22.12.2006 року загальна сума заборгованості складає
129585,02 грн.
Крім того, 16.05.2005 року між позивачем та
Товариством з обмеженою відповідальністю «Бишай групп» був укладений договір
поруки № 1, згідно до якого у разі невиконання боржником своїх зобов'язань
поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань.
У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на
себе зобов'язань позивач вимушений звертатися до суду за захистом своїх прав.
Відповідачі
в судове
засідання не з'явились, не представили доказів проти задоволення позову, тому
суд на підставі ст. 169,224 ЦПК України за згодою представника позивача вважає
можливим розглянути справ заочно.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і своєчасно.
Крім того, заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку з основного
боржника та з поручителя у відповідності до ст. 554 ЦК України.
Судом встановлено, що 16 травня 2005 року відповідач ОСОБА_1. одержав в Миколаївській
філії Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” кредит у розмірі
100000 грн. строком на 12 місяців до 15 травня 2006 року з ставкою 24% річних
згідно з кредитним договором №12-050529
від 16 травня 2005 року. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати
помісячно погашення кредиту та відсотків, згідно графіку платежів. В
забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 16 травня 2005року між Банком та ТОВ „Бишай
Групп” був укладений договір поруки №1, за умовами якого ТОВ „Бишай Групп”
зобов'язалося відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання
боржником ОСОБА_1. його зобов'язань за кредитним договором.
Станом на 22.12.2006 р. заборгованість за кредитом складає: по сплаті основного
платежу складає - 100000,00 гр.;
за несплаченими відсотками - 25446,60 грн., пеня за порушення строків сплати
процентів - 204,53 грн.; пеня за порушення строку повернення кредиту - 2095,89
гр., а всього 129585 гр. 02 коп.
Вказане
підтверджується перевіреними судом доказами: договорами, розпорядженнями, виписками, та іншими матеріалами справи.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги
позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 1326 грн.
Керуючись
ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд -
Вирішив
Позов Акціонерного товариства „Український
інноваційний банк” до ОСОБА_1, ТОВ „Бишай Групп” про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1 та з ТОВ „Бишай Групп”, що розташоване в м. Миколаєві, вул. Шевченко,
буд. № 27, код ЄДРПОУ 32613006, р\р №26005001535001 в МФ АТ „Укрінбанк”, МФО
326580 на користь Акціонерного
товариства „Український інноваційний банк”, в особі Миколаївської філії АТ
„Укрінбанк”, заборгованість за кредитним
договором у сумі 129585 грн.02 коп., а також 1326 грн. судових витрат, а всього
130911 грн. 02коп.
Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний
суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.
Суддя
Суд | Корабельний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2008 |
Оприлюднено | 14.07.2008 |
Номер документу | 1803304 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Попаснянський районний суд Луганської області
Григоренко Любов Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні