Постанова

від 31.08.2011 по справі 11/455

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. Справа № 11/455

Вищий господарський суд України у складі колегії: гол овуючого, судді Васищака І.М., суддів Білошкап О.В., Палій В.М ., за участю представників сто рін А. Калімуліна (керівник), ОСОБА_1 (дов. від 04.01.11), розгляну вши у відкритому судовому за сіданні касаційну скаргу тов ариства з обмеженою відповід альністю “Фірма “ВАНТ” на ух валу господарського суду м. К иєва від 12 квітня 2011 року та пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 2 червня 2011 року у справі № 11/455 за позовом публічного акціонер ного товариства “Маріупольс ький металургійний комбінат імені Ілліча” до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фірма “ВАНТ” про стягненн я 171 500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року пуб лічне акціонерне товариство “Маріупольський металургій ний комбінат імені Ілліча” з вернулося до господарського суду м.Києва з позовом до това риства з обмеженою відповіда льністю “Фірма “ВАНТ” про ст ягнення 171 500 грн. з підстав нена лежного виконання договору в ід 13 жовтня 2009 року № 3998.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28 січня 2011 року позов задоволено в частині с тягнення боргу - 122 499 грн. 99 коп. і в решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Фірма “ВАНТ ” звернулося до господарсько го суду із заявою про роз' яс нення порядку виконання ріше ння і ухвалою господарського суду м. Києва від 12 квітня 2011 рок у (суддя Ю. Смірнова), залишено ю без змін постановою Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 2 червня 2011 року, у задоволенні заяви відмовл ено.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Фірма “ВАНТ” просить ухвалу і постанову с касувати з підстав неправиль ного застосування господарс ькими судами статті 89 Господа рського процесуального коде ксу України та винести ухвал у про роз' яснення рішення.

Колегія суддів вважає, що к асаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини перш ої статті 28 Закону України “Пр о виконавче провадження” уча сники виконавчого проваджен ня мають право звернутися до суду, який видав виконавчий д окумент, із заявою про роз' я снення рішення за умови якщо його резолютивна частина, ви кладена у виконавчому докуме нті, є незрозумілою і через це виникають ускладнення при й ого виконанні.

Зазначена норма кореспонд ує із статтею 89 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Предметом спору у даній спр аві є стягнення сум боргу і шт рафу з підстав неналежного в иконання договору.

Приймаючи рішення в межах в имог позову, господарський с уд не вирішував питань власн ості контрагентів на предмет поставки і порядку його пове рнення, про що просить роз' я снити відповідач, і за цієї об ставини у господарських суді в відсутні правові підстави пояснювати питання, порушені у заяві про роз' яснення суд ового рішення.

Доводи заявника не свідчат ь про незрозумілість порядку виконання рішення господарс ького суду про стягнення гро шової суми і господарські су ди дійшли обґрунтованого вис новку про відмову в задоволе нні заяви товариства з обмеж еною відповідальністю “Фірм а “ВАНТ”.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарськог о суду м. Києва від 12 квітня 2011 ро ку та постанову Київського а пеляційного господарського суду від 2 червня 2011 року у спра ві №11/455 залишити без змін, а кас аційну скаргу товариства з о бмеженою відповідальністю “ Фірма “ВАНТ” без задоволення .

Головуючий, суддя І. М. Васищак

Суддя О. В. Білошкап

Суддя В. М. Палій