Ухвала

від 06.09.2011 по справі 38/300-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/300-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.11р.

Справа № 38/300-10

За позовом  комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ 

про стягнення витрат на експлуатацію підкачувальних насосних станцій та насосних агрегатів холодної води в розмірі 2 848 356, 59 грн.

Суддя  Бондарєв Е.М.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ 2 848 356, 59 грн. витрат на експлуатацію підкачувальних насосних станцій та насосних агрегатів холодної води.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.08.03р. між дочірнім підприємством обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" правонаступником якого є комунальне підприємство із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради та державним комунальним виробничим управлінням водопровідного - каналізаційного господарства м. Дніпропетровська правонаступником якого є міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканад" був укладений договір №1-В/Т про відшкодування витрат на експлуатацію підкачуючих насосних станцій та насосних агрегатів холодної води.

31.12.04р. між сторонами був укладений договір №ДГ-5 про відшкодування витрат по електроенергії згідно з яким дія договору №1-В/Т у частині відшкодування витрат на електричну енергію при підкачці насосних агрегатів була припинена.

Також, позивач зазначає, що отримуючи від останнього послуги по відшкодуванню витрат по експлуатації підкачуючих насосних станцій та насосних агрегатів холодної води, що підтверджується актами виконаних робіт за договором ДГ-5 від 31.12.04р., та частково розраховуючись за отримані послуги, вбачаються дії щодо надання позивачем і отримання відповідачем згаданих послуг.   

Ухвалою від 11.01.11 р. господарський суд Дніпропетровської області зупинив провадження у справі №38/300-10, призначив у справі судову експертизу. Супровідним листом від 13.01.2011 р. справу №38/300-10 направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.09.2011 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз справа №38/300-10 та висновок судово-економічної експертизи.    

Згідно статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд вважає можливим поновити провадження у справі №38/300-10 з 13.10.2011 р. та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №38/300-10 з 13.10.2011 р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.11р. о 10:00год.

        Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

          До судового засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення на висновок судово-економічної експертизи, розгорнутий розрахунок суми позову;  

Відповідачу - письмові пояснення на висновок судово-економічної експертизи, докази оплати проведеної експертизи.   

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя

Е.М. Бондарєв