Рішення

від 28.10.2011 по справі 38/300-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.11р. Справа № 38/300-10

За позовом комунально го підприємства транспортув ання покупної теплової енерг ії "Теплотранс" Дніпропетров ської міської ради, м. Дніпроп етровськ

до міського комунально го виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропе тровськ

про стягнення витрат на експлуатацію підкачувальни х насосних станцій та насосн их агрегатів холодної води в розмірі 2 848 356, 59 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. , довіреність № 21/05 від 05.01.11р., пред ставник

Від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність №68/28-06 від 11.07.11р., пре дставник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство транспортування покупної те плової енергії "Теплотранс" Д ніпропетровської міської ра ди, м. Дніпропетровськ зверну лось до господарського суду з позовом про стягнення з міс ького комунального виробнич ого підприємства "Дніпроводо канал", м. Дніпропетровськ 2 848 356, 59 грн. витрат на експлуатацію підкачувальних насосних ста нцій та насосних агрегатів х олодної води.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що 05.08.03р . між дочірнім підприємством обласного комунального підп риємства "Дніпротеплоенерго ", правонаступником якого є ко мунальне підприємство із тра нспортування покупної тепло вої енергії "Теплотранс" Дніп ропетровської міської ради, та державним комунальним вир обничим управлінням водопро відного - каналізаційного го сподарства м. Дніпропетровсь ка правонаступником якого є міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводокан ад" був укладений договір №1-В/ Т про відшкодування витрат н а експлуатацію підкачуючих н асосних станцій та насосних агрегатів холодної води.

31.12.04р. між сторонами був уклад ений договір №ДГ-5 про відшкод ування витрат по електроенер гії згідно з яким дія договор у №1-В/Т у частині відшкодуванн я витрат на електричну енерг ію при підкачці насосних агр егатів була припинена.

Також, позивач зазначає, що отримуючи від останнього пос луги по відшкодуванню витрат по експлуатації підкачуючих насосних станцій та насосни х агрегатів холодної води, що підтверджується актами вико наних робіт за договором ДГ-5 в ід 31.12.04р., та частково розрахову ючись за отримані послуги, вб ачаються дії щодо надання по зивачем і отримання відповід ачем згаданих послуг.

Ухвалою від 11.01.11р. господарсь кий суд Дніпропетровської об ласті зупинив провадження у справі №38/300-10, призначив у справ і судову експертизу. Супрові дним листом від 13.01.11р. справу №38 /300-10 направлено до Дніпропетро вського науково-дослідного і нституту судових експертиз.

Ухвалою від 06.09.11р. провадженн я у справі №38/300-10 поновлено у зв' язку з надходженням до госпо дарського суду Дніпропетров ської області зазначеної спр ави та висновку судово-еконо мічної експертизи з Дніпропе тровського науково-дослідно го інституту судових експерт из.

13.10.11р. відповідачем надані по яснення де останній зазначив , що враховуючи п'ятивідсотко ві витрати фонду робочого ча су, які витрачаються на відшк одування витрат по експлуата ції підкачуючи насосних стан цій та насосних агрегатів хо лодної води по заробітній пл аті, розмір заборгованості з а період з листопада 2008р. - 9 міся ців 2010р. складає: заробітна пла та основна та додаткова - 59 173, 84 г рн. (1 183 476, 85 грн. (за експертизою) * 5 % = 59 173, 84 грн.); нарахування на заро бітну плату (36, 96 %) - 21 925, 82 грн.; цехов і витрати (30%) - 17 752, 15 грн.; амортиза ція ОЗ - 31 997, 12 грн.; ПДВ - 26 169, 79 грн. Так им чином, загальна сума забор гованості за період листопад 2008р. - 9 місяців 2010р. (23 місяця) скла дає - 157 018, 72 грн. Окрім того, відпо відача звертаю вагу на те, що за Договором №1-В/Т від 05.08.03р. в ко шторис витрат на підкачку хо лодної води були включені й в итрати по електроенергії. З 31. 12.04р. між КП ТПТЕ "Теплотранс" та КП "Дніпроводоканал" було укл адено окремий договір на від шкодування витрат по електро енергії.

01.11.11р. позивачем подано заяву про уточнення позовної заяв и в який він просить стягнути з відповідача загальну суму - 2474953,21 грн.

Згідно із статтею 77 Господа рського процесуального коде ксу України у судовому засід анні від 16.12.10р. було оголошено п ерерву до 11.01.11р.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 24.12.09р. у справі №35/189-08 вст ановлено факт укладення 05.08.03р. між дочірнім підприємством обласного комунального підп риємства "Дніпротеплоенерго " ТПТЕ "Теплотранс" (правонасту пником якого є комунальне пі дприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Т еплотранс" Дніпропетровсько ї міської ради) та Державним к омунальним виробничим управ лінням водопровідно-каналіз аційного господарства м. Дні пропетровська (правонаступн иком якого є міське комуналь не виробниче підприємство "Д ніпроводоканал") було укладе но договір №1-В/Т на відшкодува ння витрат по експлуатації п ідкачуючих насосних станці й і насосних агрегатів холод ної води.

Згідно п.1.1 зазначеного дого вору міське комунальне вироб ниче підприємство "Дніпровод оканал" відшкодовує витрати, понесені комунальне підприє мство "Транспортування покуп ної теплової енергії "Теплот ранс" Дніпропетровської місь кої ради в результаті експлу атації підкачуючих насосних станцій, насосних агрегатів холодної води, пожежних насо сів, розташованих в його тепл о-, розподільчих пунктах, коте льних та інших приміщеннях. Ц ей договір вступає в силу з дн я його підписання з 05.08.03р. по 31.12.03р . та договір вважається продо вженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення стро ку його дії не надійде заяви в ід сторін про його розірванн я (п.5.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1. цього дог овору комунальне підприємст во "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотран с" Дніпропетровської міської ради зобов'язалось здійснюв ати експлуатацію, поточний т а капітальний ремонт насосни х агрегатів підкачки холодно ї води, що знаходяться у вироб ничих приміщеннях підприємс тва відповідно до переліку (Д одаток №1) та здійснювати нара хування вартості за виконану роботу за долученим коштори сом (Додаток №2). Кошторис витр ат корегується з урахуванням встановлених тарифів та інд ексації цін за узгодженням з обома сторонами.

Також, встановлено факт укл адення 31.12.04р. між комунальним п ідприємством "Транспортуван ня покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровсь кої міської ради та міським к омунальним виробничим підпр иємством "Дніпроводоканал" б уло укладено договір №ДГ-5 на в ідшкодування витрат на елект ричну енергію, згідно з п.1.1 яко го останній зобов'язався від шкодовувати витрати комунал ьному підприємству "Транспор тування покупної теплової ен ергії "Теплотранс" Дніпропет ровської міської ради по вит ратам електричної енергії, щ о використовується насосним и станціями при підкачці хол одної води, які знаходяться н а балансі комунального підпр иємства "Транспортування пок упної теплової енергії "Тепл отранс" Дніпропетровської мі ської ради, та які здійснюють подачу холодної води спожив ачам.

Вказаним рішенням, яке пост ановою Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 27.05.10р. та постановою В ищого господарського суду Ук раїни від 22.12.10р залишено без зм ін, з міського комунального в иробничого підприємства "Дні проводоканал" на користь ком унального підприємства тран спортування покупної теплов ої енергії "Теплотранс" Дніпр опетровської міської ради ст ягнута сума основного боргу у розмірі 805 730, 87 грн., а саме з 01.01.06р . по 31.12.06р. - 284 375, 60 грн., 01.01.07р. по 31.12.07р. - 284 375 , 60 грн., з 01.01.08р. по 31.10.08р. - 236 979, 67 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господ арського процесуального код ексу України, факти, встановл ені рішенням господарського суду (іншого органу, який вир ішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, н е доводяться знову при виріш енні інших спорів, в яких беру ть участь ті самі сторони.

Причиною виникнення спору у справі є не погашення відпо відачем суми витрат позивача на експлуатацію підкачуючих насосних станцій та насосни х агрегатів холодної води з 01. 11.08р. по 01.10.10р.

За своєю правовою природою договір №1-В/Т від 05.08.03р. на відшк одування витрат по експлуата ції підкачуючих насосних ста нцій і насосних агрегатів хо лодної води є договором про н адання послуг та відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу Ук раїни за договором про надан ня послуг одна сторона (викон авець) зобов' язується за за вданням другої сторони (замо вника) надати послугу, яка спо живається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов' язується оплатити вик онавцеві зазначену послугу.

Право на одностороннє розі рвання договору про надання послуг встановлено ст. 907 Циві льного кодексу України, якщо інше не встановлено договор ом або за домовленістю сторі н.

Як вбачається з матеріалів справи жодна із сторін не від мовилася від договору №1-В/Т ві д 05.08.03р., позивач продовжував на давати послуги з підкачки во ди, що передбачені цим догово ром, а відповідач - споживав ці послуги та не відмовився в ід їх отримання.

Відшкодування спірних вит рат було передбачено п. 5.1. Прав ил користування системами ко мунального водопостачання т а водовідведення в містах і с елищах України, що затвердже ні наказом Державного коміте ту України по житлово-комуна льному господарству від 01.07.1994р . за №65, що втратили чинність на підставі наказу Державного комітету України по житлово- комунальному господарству в ід 27.06.2008р. за №190 (надалі Правила). Згідно вказаного пункту при недостатньому тискові в комунальній водопровідній мережі для постачання вод ою верхніх поверхів будин ків за проектами, узгодженим и з Водоканалом, передбачає ться встановлення насосів д ля підвищення тиску води, а пр и постійному надмірному тиск ові понад 1 кг/см2 - регулятори т иску "після себе". Насосні стан ції підкачування та регулят ори тиску, розміщені всереди ні жилих будинків, перебуваю ть на балансі абонента і ним експлуатуються незалежно ві д відомчої належності. Насос не обладнання для підкачув ання холодної води та рег улятори тиску, встановлені в теплових пунктах, перебуваю ть на балансі теплопостачаль них організацій і експлуатую ться ними. Водоканал відшкод овує витрати на експлуатац ію насосного обладнання: - вс тановленого у житловому ф онді місцевих Рад та житл ово-будівельних кооператива х - ЖЕО; - встановленого в коте льних, центральних теплових пунктах, прибудовах до них - т еплопостачальним організац іям.

Правилами користування си стемами комунального водопо стачання та водовідведення в містах і селищах України, що з атверджені наказом Державно го комітету України по житло во-комунальному господарств у від 27.06.2008р. за №190, також передба чено відшкодування таких вит рат, зокрема, п. 6.1. встановлено , що у разі недостатнього тиск у в мережі централізованого водопостачання для постачан ня водою верхніх поверхів бу динків за проектом, узгоджен им з виробником, передбачают ься насоси для підвищення ти ску води, а при постійному над мірному тиску понад 1 кг/см2 - ре гулятори тиску "після себе". Ок ремо розміщені насосні станц ії для підкачування холодної води перебувають на балансі виробника і ним експлуатуют ься. Насосне обладнання для п ідкачування холодної води та регулятори тиску, встановле ні в котельнях, ТП і прибудова х до них, які перебувають на ба лансі юридичних осіб, експлу атуються ними відповідно до умов договорів, укладених з в иробником. Насосні станції п ідкачування холодної води та регулятори тиску, розміщені в житлових будинках або приб удовах до них, перебувають на балансі споживачів і обслуг овуються ними. На кожній насо сній станції, розташованій у приміщеннях котелень, ТП або прибудовах до них та признач еній для підкачування води в мережі холодного водопостач ання, має бути організований облік подачі води і витрат ел ектроенергії. Виробник відшк одовує теплопостачальним ор ганізаціям витрати на експлу атацію насосних агрегатів.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти безпосередньо із закону а бо іншого нормативно-правово го акта, що регулює господарс ьку діяльність.

Позивач просить стягнути з відповідача, з урахуванням з аяви про уточнення позовних вимог, витрати в розмірі 2 475 953, 21 г рн. за період надання послуг з 01.11.08р. по 01.10.10р.

В підтвердження вказаних в итрат позивачем надано Акти виконаних робіт з розрахунко м за надані послуги по підкач ці холодної води за період з л истопада 2008р. - вересень 2010р., ка лькуляціями на підкачку холо дної води, які з претензіями № 08/21 від 08.07.10р. та №21/04 від 04.10.10р. були п ередані відповідачу.

Згідно з розрахунками пози вача послуги надавалися на Т РП-2, ТРП-3, ТРП-4, ТРП-5, ТРП-6, ТРП-14, ТР П-24, насосними станціями №13, 14, 16 т а 17, які перебувають в нього на балансі.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивіль ного кодексу України акт, під писаний однією стороною, мож е бути визнаний судом недійс ним лише у разі, якщо мотиви ві дмови другої сторони від під писання акту визнані судом о бґрунтованими. Відповідач в казані акти не підписав, обґр унтованих заперечень на них не надав, в договорі №1-В/Т від 05.08.03р. сторони не визначили нео бхідність складання та підпи сання актів про надання посл уг, калькуляції щодо вартост і цих послуг в спірний період підписані позивачем в однос торонньому порядку та не узг оджені з відповідачем, з огля ду на це не можуть бути належн ими доказами щодо зміни ціни послуг в спірний період чи пі дтвердженням фактичної варт ості наданих послуг.

З огляду на викладене, для п ідтвердження розрахунків по зивача щодо фактичних витрат на експлуатацію підкачуючих насосних станцій та насосни х агрегатів холодної води су дом було призначено судову е кспертизу, проведення якої д оручено фахівцям Дніпропетр овського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Згідно висновку №307/308-11 від 29.07.11 р. судово-економічної експер тизи судовим експертом встан овлено, що документально під тверджується витрати комуна льного підприємства транспо ртування покупної теплової е нергії "Теплотранс" Дніпропе тровської міської ради, які в ходять до складу витрат на ек сплуатацію насосного обладн ання з підкачки холодної вод и на ТРП-2, ТРП-3, ТРП-4, ТРП-5, ТРП-6, ТР П-14, ТРП-24, насосних станціях №13, 14, 16 та 17 за період листопад 2008р. - 9 місяців 2010р. у загальній сумі 2 475 953, 21 грн. (у т.ч. ПДВ): - 1 183 476, 85 грн. зар обітна плата основана та дод аткова; - 438 560, 17 грн. нарахування н а заробітну плату 36,96%, 37, 06%; - 24 038, 75 гр н. цехові витрати; - 294 865, 75 грн. заг альновиробничі витрати 26,04%, 28,03% ; - 90 355, 70 грн. адміністративні вит рати 5%; - 31 997, 12 грн. амортизація ос новних засобів, з урахування м К; - 412 658, 87 грн. ПДВ. Всього 2 475 953, 21 грн.

Відповідно до ст. ст. 180,189 Госп одарського кодексу України ц іна є істотною умовою догово ру. Ціна у господарському до говорі визначається в поряд ку, встановленому цим Кодек сом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України .

В п.3.4. Договору №1-В/Т від 05.08.03р. с торони визначили, що загальн а сума договору складає 284 375, 60 г рн. з ПДВ на рік та визначили к оефіцієнти розподілу холодн ої та гарячої води - К3 = 0,6, крім об' єктів, які здійснюють 100% п ідкачку холодної води. Вказа не не суперечить чинному зак онодавству, оскільки сторони вільні у визначенні вказани х цін. В подальшому сторонами не вносилися зміни в договір щодо ціни на послуги та коефі цієнтів розподілу. Зважаючи на це, витрати підлягають від шкодуванню в розмірі, визнач еному сторонами в договорі т а фактичних витрат, що підтве рджені висновком експерта, а саме за 2008р. - 163 457, 72 грн., за 2009р. - 1 508 437, 04 грн., за 2010р. - 804 058, 45 грн.

Умовами п. 3.1. договору передб ачено, що Водоканал зобов' я заний щомісячно до 15-го числа проводити перерахунок на р/р ахунок Теплотрансу або здійс нювати взаємозалік на встано влену суму за обслуговування підкачки (рівними долями), то бто по експлуатаційним затра там.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами. Відповідн о до ст. 193 Господарського коде ксу України суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору. До ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених го сподарським кодексом Україн и.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. О дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Доказів погашення заборго ваності по витратам на експл уатацію підкачуючих насосни х станцій та насосних агрега тів холодної води на момент р озгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, в имоги позивача в частині стя гнення суми боргу підлягають задоволенню у розмірі 2 475 953, 21 гр н. слід визнати обґрунтовани ми і такими, що підлягають зад оволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по справі відносяться на сторо ни пропорційно задоволеним в имогам, в тому числі і витрати на проведення експертизи, як і підтверджені платіжним дор ученням № 3467 від 14.03.11р. на загальн у суму 27 132 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, ст. 193 Господарсь кого кодексу України, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути міського комунал ьного виробничого підприємс тва "Дніпроводоканал" (49101, м. Дн іпропетровськ, вул. Красна, 21а , р/р26002091207145 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, ко д ЄРПОУ 03341305) на користь комунал ьного підприємства транспор тування покупної теплової ен ергії "Теплотранс" Дніпропет ровської міської ради (49089, м. Дн іпропетровськ, вул. Макарова , 32, р/р26005050301177 в КБ "Приватбанк", МФО 805012, код ЄДРПОУ 32560611) 2 475 953, 21 грн. витрати на експлуатацію під качуючих насосних станцій та насосних агрегатів, 25500 грн. ви трати по сплаті державного м ита, 236 грн. витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, 27132 грн. вит рати на проведення судової е кспертизи.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та в цей термін може бу ти оскаржено до Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду.

Суддя Е.М. Бондарєв

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

01 листопада 201р.