Ухвала

від 13.10.2011 по справі 38/300-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.11р. Справа № 38/300-10

За позовом комунально го підприємства транспортув ання покупної теплової енерг ії "Теплотранс" Дніпропетров ської міської ради, м. Дніпроп етровськ

до міського комунально го виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропе тровськ

про стягнення витрат на експлуатацію підкачувальни х насосних станцій та насосн их агрегатів холодної води в розмірі 2 848 356, 59 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 , довіреність №60/28-06 від 06.07.11р., пре дставник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємств о транспортування покупної т еплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської р ади, м. Дніпропетровськ зверн улось до господарського суду з позовом про стягнення з міс ького комунального виробнич ого підприємства "Дніпроводо канал", м. Дніпропетровськ 2 848 356, 59 грн. витрат на експлуатацію підкачувальних насосних ста нцій та насосних агрегатів х олодної води.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що 05.08.03р . між дочірнім підприємством обласного комунального підп риємства "Дніпротеплоенерго " правонаступником якого є ко мунальне підприємство із тра нспортування покупної тепло вої енергії "Теплотранс" Дніп ропетровської міської ради т а державним комунальним виро бничим управлінням водопров ідного - каналізаційного гос подарства м. Дніпропетровськ а правонаступником якого є м іське комунальне виробниче п ідприємство "Дніпроводокана д" був укладений договір №1-В/Т про відшкодування витрат на експлуатацію підкачуючих на сосних станцій та насосних а грегатів холодної води.

31.12.04р. між сторонами був уклад ений договір №ДГ-5 про відшкод ування витрат по електроенер гії згідно з яким дія договор у №1-В/Т у частині відшкодуванн я витрат на електричну енерг ію при підкачці насосних агр егатів була припинена.

Також, позивач зазначає, що отримуючи від останнього пос луги по відшкодуванню витрат по експлуатації підкачуючих насосних станцій та насосни х агрегатів холодної води, що підтверджується актами вико наних робіт за договором ДГ-5 в ід 31.12.04р., та частково розрахову ючись за отримані послуги, вб ачаються дії щодо надання по зивачем і отримання відповід ачем згаданих послуг.

Ухвалою від 11.01.11р. господарсь кий суд Дніпропетровської об ласті зупинив провадження у справі №38/300-10, призначив у справ і судову експертизу. Супрові дним листом від 13.01.11р. справу №38 /300-10 направлено до Дніпропетро вського науково-дослідного і нституту судових експертиз.

Ухвалою від 06.09.11р. провадженн я у справі №38/300-10 поновлено у зв' язку з надходженням до госпо дарського суду Дніпропетров ської області зазначеної спр ави та висновку судово-еконо мічної експертизи з Дніпропе тровського науково-дослідно го інституту судових експерт из.

13.10.11р. відповідачем надані по яснення де останній зазначив , що враховуючи п'ятивідсотко ві витрати фонду робочого ча су, які витрачаються на відшк одування витрат по експлуата ції підкачуючи насосних стан цій та насосних агрегатів хо лодної води по заробітній пл аті, розмір заборгованості з а період з листопада 2008р. - 9 міся ців 2010р. складає: заробітна пла та основна та додаткова - 59 173, 84 г рн. (1 183 476, 85 грн. (за експертизою) * 5 % = 59 173, 84 грн.); нарахування на заро бітну плату (36, 96 %) - 21 925, 82 грн.; цехов і витрати (30%) - 17 752, 15 грн.; амортиза ція ОЗ - 31 997, 12 грн.; ПДВ - 26 169, 79 грн. Так им чином, загальна сума забор гованості за період листопад 2008р. - 9 місяців 2010р. (23 місяця) скла дає - 157 018, 72 грн. Окрім того, відпо відача звертаю вагу на те, що за Договором №1-В/Т від 05.08.03р. в ко шторис витрат на підкачку хо лодної води були включені й в итрати по електроенергії. З 31. 12.04р. між КП ТПТЕ "Теплотранс" та КП "Дніпроводоканал" було укл адено окремий договір на від шкодування витрат по електро енергії.

Згідно статті 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни спір має бути вирішен о господарським судом у стро к не більше двох місяців від д ня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за кло потанням сторони, з урахуван ням особливостей розгляду сп ору, господарський суд ухвал ою може продовжити строк роз гляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засідання предс тавник відповідача звернувс я до суду з клопотанням про п родовження строку розгляду с прави на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за можливе задо вольнити клопотання про прод овження строку розгляду спра ви до 04.11.11р.

В зв'язку з вищевикладеним т а необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розг ляду справи №38/300-10 до 04 листоп ада 2011 року.

2. Відкласти розгляд справи до 01 листопада 2011р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дн іпропетровськ, вул. Куйбишев а, 1а.

3. До судового засідання над ати:

Позивачу - письмові пояс нення на висновок судово-еко номічної експертизи, розгорн утий розрахунок суми позову.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Е.М. Бондарєв