Ухвала

від 13.01.2012 по справі 38/300-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

38/300-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

51131/5-16/1-12    38/300-10  розрахунки за продукцію, товари, послуги

13.01.2012                                                                                        Справа № 38/300-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:   Мороза В.Ф. (доповідача) 

суддів: Науменка І.М., Голяшкіна О.В.  

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року у справі № 38/300-10

за позовом комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії “Теплотранс”Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, м.Дніпропетровськ

про стягнення витрат на експлуатацію підкачувальних насосних станцій та насосних агрегатів холодної води в розмірі 2 848 356, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського  процесуального  кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як  вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення господарського суду у даній справі  було прийнято 01.11.2011р., а апеляційна скарга направлена прокурором до господарського суду 29.12.2011р, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на її подання. Однак, ні в тексті апеляційної скарги, а ні в додатках до неї  прокурором не заявлено клопотання про відновлення  пропущеного процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку рішення господарського суду.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору, оскільки апеляційна скарга подана ним після закінчення строку встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

     Апеляційну скаргу прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року у справі № 38/300-10 повернути  заявникові без розгляду.

Додаток на адресу прокурора: апеляційна скарга №4745 вих11 від 11.11.2011р. з додатками всього на 6-ти аркушах.

Головуючий суддя:                                                                             В.Ф. Мороз

Судді:                                                                                                 І.М. Науменко

                                                                                               О.В.Голяшкін