Рішення
від 01.09.2011 по справі 10/285
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.11                                                                                 Справа № 10/285.

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Украгродон", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Росток", м. Стаханов Луганської області

про  стягнення 36 231 грн. 40 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін не прибули.

          Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договорами купівлі - продажу № 04/03/2010 від 04.03.2010 та № 2104/10  від 21.04.2010 у розмірі 36231 грн. 40 коп., з яких:  основний борг - 34100 грн. 00 коп., інфляційні втрати –1398 грн. 10 коп., 3 % річних - 733  грн. 30  коп.

          Суд встановив:  Як вбачається  з матеріалів  справи  між  сторонами  існували  господарські  відносини,  в  тому  числі  були  укладені  договори  купівлі - продажу № 04/03/2010 від 04.03.2010 та  № 2104/10  від 21.04.2010. Так, за договором  купівлі –продажу  № 2104/10  від 21.04.2010 і  специфікацією  до нього за накладною № 8 від 21.04.2010  Позивачем був  поставлений  товар –борошно на загальну суму  40 750 грн. Товар  отримано представником Відповідача за  довіреністю   № 150 від 23.04.2010.

           За  умовами п. 3.1. Договору  передбачено попередню оплату за поставлений товар без встановлення строку. В силу ст. ст. 692, 693, 538 ЦК України, у Відповідача виник  обов'язок по оплаті за цей товар виник 22.04.2010. Відповідачем не проведено оплату  за  товар  в  сумі  34100 грн.  

25.10.2010 ухвалою господарського суду  Луганської області по справі № 20/108б порушено провадження у справі про банкрутство  Відкритого акціонерного товариства "Росток" (Відповідача  у даній справі).  

Отже, вимоги, заявлені  в позові  по  даній  справі, виникли до порушення провадження у справі  про банкрутство  № 20/108б.    

Ухвалою господарського суду Луганської області по справі № 20/108б від 15.11.2010  зобов'язано кредиторів по цій  справі в 10 - денний  строк опублікувати в газеті «Голос України»або «Урядовий  кур'єр»оголошення про порушення справи про Відкритого акціонерного товариства "Росток".   

25.11.2010 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 221 (4372) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Росток".     

           Відповідно до пункту 1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника  або  визнання його банкрутом” конкурсні кредитори  за  вимогами, що  виникли до  дня порушення  провадження  у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати  до господарського суду письмові заяви з вимогами  до боржника, а також  документи, що їх підтверджують. Наслідки порушення порядку звернення з вимогами до боржника  встановлені пунктом 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або  визнання  його  банкрутом”, а саме: вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення  строку, встановленого для їх подання, або не заявлені  взагалі, - не розглядаються  і  вважаються погашеними.

Позивач  у  справі  звернувся  з  грошовими  вимогами  у сумі  35231 грн. 40 коп.  у  справі  про  банкрутство  № 20/108б в установлений  строк.  

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 30-денний термін  звернення до господарського суду конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 27.12.2010.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2011 №20/108б затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Росток",  в  тому  числі: Приватного підприємства “Виробничо-комерційна компанія “Украгродон” у сумі 34010 грн. 00 коп.

           Як зазначено в пункті 8.13. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України   від  04.06.2004  N  04-5/1193 "Про деякі питання  практики  застосування  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом"  у разі звернення позивача із заявою про визнання  його  вимог  до боржника у справі про банкрутство,  після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог  позовне  провадження  підлягає  припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Отже,  в  частині  позовних вимог в сумі  34010 грн. 00 коп. провадження підлягає припиненню згідно п. 2 ст. 80  ГПК України,  в  решті  вимог в сумі   2221 грн. 40 коп. слід відмовити.  

Згідно  ст.  49   ГПК  України  судові  витрати  покладаються  на  позивача.  

Зайве сплачене державне мито у сумі 0 грн. 69 коп., перераховані квитанцією від 18.11.2010 № 6401891 підлягають поверненню позивачу по справі.

 На  підставі  викладеного  і, керуючись  ст. ст. 44, 49, 80 п.2,  82,  84, 85   ГПК  України,   суд         

                                                в и р і ш и в:

       1.   В задоволенні  позову  відмовити частково.  

       2.  В  задоволенні  вимог в сумі  2221 грн. 40 коп.  відмовити.

       3.  В  решті  вимог 34010 грн. 00 коп.  провадження  у  справі припинити.

       4.  Судові  витрати покласти на  позивача.

          5. Повернути Приватному підприємству "Виробничо-комерційна компанія "Украгродон", м. Луганськ, вул. Зарєчна, 5, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35773908 зайве сплачене квитанцією від 18.11.2010 № 6401891 державне мито у сумі 0 грн. 69 коп. Підставою для повернення сплаченого державного мита є дане рішення підписане суддею та скріплене печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку  на  подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Повне  рішення складено та підписано  05.09.2011.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення01.09.2011
Оприлюднено13.09.2011
Номер документу18115774
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/285

Ухвала від 13.05.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Ухвала від 25.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 07.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 29.12.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець Віктор Володимирович

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Постанова від 10.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні