Рішення

від 22.08.2011 по справі 45/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/150

22.08.11

За позовом: Малого приватного "Виробничо-комерційного автомобільного підприємства "Фірма "Автоелектроника"

до: Приватного підприємства "Голден-Фарм"                  

про: стягнення 39.059,42 грн.                 

Суддя  Балац С.В.  

Представники :

Позивача:  Зімін С.В., Луценко В.Г.

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення 39.059,42 грн. заборгованості, з яких 24.876,24 грн. –основного боргу, 8531,37 грн. - пені, 1883,07 грн. –3 % річних, 3768,74 грн. –збитків від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач передав відповідачеві за договором товар, а відповідач його прийняв, проте оплатив його лише частково і заборгованість відповідача перед позивачем складає 24.876,24 грн.

Ухвалою від 04.08.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду  на 22.08.2011.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 22.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

25.06.2008 між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 250608 (далі - Договір). За умовами якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити  товар на умовах цього договору (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 5.1., 5.2. Договору оплата товару здійснюється відповідачем на умовах відстрочення платежу. Перша партія товару оплачується з відстрочкою платежу у 60 календарних днів, а наступні з відстрочкою платежу у 45 календарних днів.

Відповідно до п. 6.3. Договору  за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором передбачених п. 5.2. Договору, відповідач виплачує позивачеві  пеню у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до належним чином засвідчених копій накладних позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 345.898,86 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу  України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідачем прострочено строк для оплати отримано від позивача товару, який встановлено в п.п. 5.1., 5.2. Договору.

За твердженням позивача, відповідач оплатив вартість отриманого товару  в сумі 321.022,62 грн.

Оскільки позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 345.898,86 грн., а відповідач його оплатив в сумі  321.022,62 грн., то сума основного боргу складає  24.876,24 грн.

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за Договором в сумі 24.876,24 грн., то відповідач вважається таким що прострочив (ст. 610 Цивільного кодексу України). Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 24.876,24 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки  відповідач прострочив виконання зобов'язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та  п. 6.3. Договору вимоги позивача про стягнення пені в сумі 8531,37 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 1883,07 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 3768,74 грн. підлягають перерахунку судом, оскільки позивачем при обрахунку допущено методологічні помилки.

Виходячи з системного аналізу законодавства, а також беручи до уваги лист Верховного суду України від 03.04.1997 № 62-97р "Рекомендації щодо порядку застосування інфляції під час розгляду судових справ" при нарахуванні інфляції, індекс нараховується  не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому індекс інфляцій застосовується лише тоді коли заборгованість була наявна протягом конкретного місяця та кількість днів, протягом яких  була наявна заборгованість,  перевищує Ѕ  кількості днів у даному місяці.

Отже, збитки від інфляції мають бути враховані лише у тих календарних місяця, в яких кількість днів протягом яких  була наявна заборгованість,  перевищує 1/2  кількості днів у даному місяці.

За уточненим розрахунком суду, збитки від інфляції складають 2.374,03 грн. Відповідно, вимоги  позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 3768,74 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 2.374,03 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються  на сторони пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Голден-Фарм"  (код 32706692) на користь Малого приватного "Виробничо-комерційного автомобільного підприємства "Фірма "Автоелектроника" (код 19119991) - 24.876 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 24 коп. –основного боргу, 8531 (вісім тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 37 коп. - пені, 1883 (одна тисяча вісімсот вісімдесят три) грн. 07 коп. –3 % річних, 2.374 (дві тисячі триста сімдесят чотири) грн. 03 коп. –збитків від інфляції, 376 (триста сімдесят шість) грн. 65 коп. –витрат по оплаті державного мита,  227 (двісті двадцять сім) грн. 57 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 23.08.2011