Ухвала

від 05.09.2011 по справі 40/89-2/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

40/89-2/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  40/89-2/330

05.09.11

За позовом  Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Івано-Франківській області

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю «БізнесКомфорт»

про                розірвання договору та стягнення коштів                                                                                                                                             Суддя   Домнічева І.О.

Представники: не викликалися

          ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Івано-Франківській області про розірвання договору № 24 від 25.12.2006 р. та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “БізнесКомфорт” 147 934,43 грн. пені та 540 059,87 грн. залишку сплаченого авансу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.02.2009 р. у справі №40/89 (суддя: Пукшин Л.Г.) позов Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Івано-Франківській області задоволено частково. розірвано договір на виконання проектно-вишукувальних робіт, що укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю “БізнесКомфорт” та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БізнесКомфорт” на користь Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Івано-Франківській області залишок сплаченого авансу у розмірі 540 059,87 грн; у позовних вимогах в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “БізнесКомфорт” пені в розмірі 147 934,43 грн. відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2009р. залишено без змін.

Постановою від 05.11.09р. Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу передано на новий розгляд судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 19.11.09р. суд прийняв справу до свого провадження, присвоїв справі номер 40/89-2/330, розгляд справи призначив на 08.12.2009р., зобов'язав сторони надати суду письмове пояснення по справі, з врахуванням обставин, викладених у Постанові від 05.11.09р Вищого господарського суду України та надати Акт приймання-передачі проектної документації №1 від 28.08.08р. та докази виконання і передачі позивачу в установленому порядку виконаних відповідачем робіт за всіма (шести) етапами.

Судове засідання, призначене на 08.12.09р. не відбулось, оскільки Відповідач звернувся з касаційною скаргою на постанову від 05.11.09р. Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 24.12.09р. Верховний Суд України відмовив в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови від 05.11.09р. Вищого господарського суду України.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Під час перебування справи не у Господарському суді міста Києва, від позивача 07.12.09р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло пояснення на виконання ухвали суду від 19.11.09р.

Представником відповідача в судовому засіданні 13.04.10р. подано клопотання про призначення судової експертизи.

Представники позивача в призначене судове засідання не з'явилися. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Ухвалою від 13.04.2010р. суд призначив комплексну (судову будівельно-технічну та економічну) експертизу по справі та зупинив провадження у справі.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок №3665/10-15 від 13.07.2011р. судової будівельно-технічної експертизи, і також було повернуто до суду матеріали справи №40/89-2/330.

Зважаючи на те, що на даний час усунуті обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, господарський суд у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 20.09.2011 р. о 09 год. 50 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.

Зобов'язати сторони надати суду пояснення по суті спору, з врахуванням обставин, встановлених Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз у висновку №3665/10-15 від 13.07.2011р. судової будівельно-технічної експертизи.

Окремо, зобов'язати позивача надати суду письмове підтвердження щодо того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги та в якому обсязі.

Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Явка повноважних представників позивача у судове засідання обов'язкова!

Суддя                                                                                                              І.О. Домнічева

20.09.11  о 09:50.