Ухвала

від 20.09.2011 по справі 40/89-2/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/89-2/330 20.09.11

За позовом Націонал ьного банку України в особі У правління Національного бан ку України в Івано-Франківсь кій області

до Товариства з об меженою відповідальністю «Б ізнесКомфорт»

про розірвання дог овору та стягнення коштів Суддя Д омнічева І.О.

Представники:

Від позивача Гуменюк В.М.

Від відповідача не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані вимоги Національного банку України в особі Управління Н аціонального банку України в Івано-Франківській області про розірвання договору № 24 ві д 25.12.2006 р. та про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю “БізнесКомфорт” 147 934,4 3 грн. пені та 540 059,87 грн. залишку с плаченого авансу.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 26.02.2009 р. у спр аві №40/89 (суддя: Пукшин Л.Г.) позов Національного банку України в особі Управління Націонал ьного банку України в Івано-Ф ранківській області задовол ено частково. розірвано дого вір на виконання проектно-ви шукувальних робіт, що укладе ний між Національним банком України та Товариством з обм еженою відповідальністю “Бі знесКомфорт” та стягнуто з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “БізнесКомфорт” на користь Національного ба нку України в особі Управлін ня Національного банку Украї ни в Івано-Франківській обла сті залишок сплаченого аванс у у розмірі 540 059,87 грн; у позовних вимогах в частині стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю “БізнесКомфо рт” пені в розмірі 147 934,43 грн. від мовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 28.04.2009 рішення Господарсь кого суду міста Києва від 26.02.2009р . залишено без змін.

Постановою від 05.11.09р. Вищий го сподарський суд України скас ував рішення Господарського суду міста Києва та постанов у Київського апеляційного го сподарського суду, а справу н аправив на новий розгляд до с уду першої інстанції.

Відповідно до резолюції Го лови Господарського суду міс та Києва справу передано на н овий розгляд судді Домнічеві й І.О.

Ухвалою від 19.11.09р. суд прийня в справу до свого провадженн я, присвоїв справі номер 40/89-2/330, р озгляд справи призначив на 08.1 2.2009р., зобов' язав сторони нада ти суду письмове пояснення п о справі, з врахуванням обста вин, викладених у Постанові в ід 05.11.09р Вищого господарського суду України та надати Акт пр иймання-передачі проектної д окументації №1 від 28.08.08р. та дока зи виконання і передачі пози вачу в установленому порядку виконаних відповідачем робі т за всіма (шести) етапами.

Судове засідання, признач ене на 08.12.09р. не відбулось, оскіл ьки Відповідач звернувся з к асаційною скаргою на постано ву від 05.11.09р. Вищого господарсь кого суду України.

Ухвалою від 24.12.09р. Верховний С уд України відмовив в поруше нні касаційного провадження з перегляду постанови від 05.11.0 9р. Вищого господарського суд у України.

Матеріали справи повернут о до Господарського суду міс та Києва для подальшого розг ляду.

Під час перебування справи не у Господарському суді міс та Києва, від позивача 07.12.09р. чер ез Відділ діловодства Господ арського суду міста Києва на дійшло пояснення на виконанн я ухвали суду від 19.11.09р.

Представником відповідача в судовому засіданні 13.04.10р. под ано клопотання про призначен ня судової експертизи.

Представники позивача в пр изначене судове засідання не з' явилися. Про поважні прич ини неявки цих представників в судове засідання суд не пов ідомлений. Клопотань про від кладення розгляду справи не надходило.

Ухвалою від 13.04.2010р. суд призн ачив комплексну (судову буді вельно-технічну та економічн у) експертизу по справі та зуп инив провадження у справі.

Від Київського науково-дос лідного інституту судових ек спертиз надійшов висновок №3 665/10-15 від 13.07.2011р. судової будівель но-технічної експертизи, і та кож було повернуто до суду ма теріали справи №40/89-2/330.

Ухвалою від 05.09.2011р. суд понови в провадження у справі, розгл яд справи призначив на 20.09.2011р., з обов' язав сторони надати су ду пояснення по суті спору, з в рахуванням обставин, встанов лених Київським науково-досл ідним інститутом судових екс пертиз у висновку №3665/10-15 від 13.07.201 1р. судової будівельно-техніч ної експертизи, та окремо, зоб ов' язав позивача надати суд у письмове підтвердження щод о того, чи підтримує позивач з аявлені позовні вимоги та в я кому обсязі.

Представники відповідача в призначене судове засіданн я не з`явились. Про поважні при чини неявки цих представникі в в судове засідання суд не по відомлений. Клопотань про ві дкладення розгляду справи ві д них не надходило.

Вимоги ухвали суду від 05.09.2011р . сторонами не виконано.

Представник позивача заяв ив усне клопотання про відкл адення розгляду справи для н адання часу на ознайомлення з матеріалами справи, та підг отовки витребуваних судом до казів та пояснень.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК Укр аїни, господарський суд відк ладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такими обставинами, зо крема, є нез' явлення в засід ання представників сторін, і нших учасників судового проц есу та неподання витребувани х доказів.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласт и на 11.10.2011 р. о 09 год. 50 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.

Повторно зобов' язати сторони надати суду поясн ення по суті спору, з врахуван ням обставин, встановлених К иївським науково-дослідним і нститутом судових експертиз у висновку №3665/10-15 від 13.07.2011р. судов ої будівельно-технічної експ ертизи.

Окремо, зобов' язати позив ача надати суду письмове п ідтвердження щодо того, чи пі дтримує позивач заявлені поз овні вимоги та в якому обсязі .

Сторонам направити в судов е засідання повноважних пред ставників, надавши їм відпов ідні повноваження.

Явка повноважних представ ників позивача у судове засі дання обов' язкова!

Суддя І.О. Домнічева

11.10.2011 о 09:50.