Ухвала

від 06.09.2011 по справі 5016/2247/2011(4/92)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5016/2247/2011(4/92)

Позивач публічн е акціонерне товариство “Акц іонерний комерційний

промислово-і нвестиційний банк”,

пр. Шевченк а, 12, м. Київ, 01001

адреса для ли стування: вул. Декабристів, 4-а , м. Миколаїв, 54013

Відповідач товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Вимпел”,

пр-т Ко рабелів, буд. 16, корп. 1, кв. 21, м. Мик олаїв, 54052

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - О СОБА_1. довіреність № 4239 від 29. 11.10р.

Від відповідача - ОСОБА_2. довіреність ві д 01.08.09р.

СУТЬ СПОРУ: стягне ння заборгованості в сумі 353892,3 8 грн., з яких: 315000,00 грн. - боргу, 13779,46 г рн. - боргу по процентам, 22,94 грн. - пені за несвоєчасну сплату п роцентів, 16113,56 грн. - пені за несв оєчасну сплату кредиту, 2358,07 гр н. - 3 % річних по кредиту за пері од з 01.04.11р. по 05.07.11р., 3,35 грн. - 3 % річних по процентах за період з 01.07.11р. по 05.07.11р.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників сторін, го сподарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Коло повноважень відосо бленого підрозділу юридичн ої особи стосовно здійснення у господарському суді повно важення сторони у справі від імені цієї особи визначаєть ся установчими документами о станньої, положенням про від особлений підрозділ, яке зат верджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку ке рівникові цього підрозділу .

При цьому, стороною у справі є юридична особа, від імені як ої діє відособлений підрозд іл, і стягнення здійснюєтьс я господарським судом з юрид ичної особи або на її користь , про що визначено в Роз' ясне ннях ВГСУ за № 02-5/492 від 28.07.94р.

Позивач надав положення пр о відділення ПАТ Промінвестб анк в м. Миколаєві, в якому від сутні відомості щодо його пр ава виступати від установи б анку.

Отже, філія установи б анку не може виступати позив ачем по справі від імені ПАТ “Акціонерний к омерційний промислово-інвес тиційний банк”.

Враховуючи, що позов підпис ано особою, яка діє за доручен ням ПАТ “Акціонерний комерці йний промислово-інвестиційн ий банк”, позивачем слід вваж ати саме установу банку.

Відповідач вимоги ухвали с уду від 25.07.2011р. не виконав, відзи в та витребувані судом докум енти не надав, проте заявив кл опотання про зупинення розгл яду справи, в зв' язку з розгл ядом справи № 5016/2921/2011(3/178) про визна ння недійсним кредитного дог овору від 27.08.08р. в господарсько му суді Миколаївської област і.

Враховуючи, що предм етом спору по справі № 5016/2921/2011(3/178) є визнання кредитного договор у від 27.08.08р., за яким позивачем з аявлено стягнення заборгова ності в сумі 353892,38 грн., недійсни м, тому спір по даній справі не можливий до вирішення спору по вищевизначеній справі, кл опотання відповідача слід за довольнити, провадження у сп раві зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК Укра їни, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зу пинити.

2. Зобов' язати сторон и надати рішення господарськ ого суду Миколаївської облас ті по справі № 5016/2921/2011(3/178), яке набр ало законної сили.

Ухвала може бути ос каржена.

Суддя Т.М.Дубова