Ухвала

від 28.12.2012 по справі 5016/2247/2011(4/92)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" грудня 2012 р. Справа № 5016/2247/2011(4/92)

Стягувач Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк",

юридична адреса: пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001,

поштова адреса: вул. Декабристів, 4А, м. Миколаїв, 54013

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вимпел»,

(заявник) пр. Корабелів, 16/1, кв. 21, м. Миколаїв, 54052

Орган, дії якого оскаржуються:

Корабельний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції,

вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54050

Суддя Дубова Т. М.

СУТЬ СПОРУ: скарга на бездіяльність органу ДВС

Розглянувши матеріали справи та скарги, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012 р. від боржника до суду надійшла скарга, в якій він просить визнати бездіяльність Корабельного відділу ДВС Миколаївського МУЮ по не призначенню рецензування звіту незаконною та зобов'язати орган ДВС призначити рецензування звіту, підготовленого ТОВ «Оціночною компанією «Аспект», затвердженого 12.11.2012 року, про оцінку вартості описаного та арештованого майна.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, яку було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд залишає без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Скаржник отримав лист з повідомленням про оцінку арештованого майна 21.11.2012 року, а до суду зі скаргою звернувся 26.12.12 р., тобто з порушенням 10-денного строку, клопотання про поновлення визначеного строку не заявив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути скаргу на дії ДВС скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу ТОВ «Вимпел»на бездіяльність Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції без розгляду та повернути скаргу та додані до неї документи заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова