Ухвала

від 26.12.2011 по справі 5016/2247/2011(4/92)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/2247/2011(4/92)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р.                                                               Справа №  5016/2247/2011(4/92)

Позивач           публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний

                         промислово-інвестиційний банк”,                          

                         пр. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

                         адреса для листування: вул. Декабристів, 4-а, м. Миколаїв, 54013

Відповідач       товариство з обмеженою відповідальністю “Вимпел”,

           пр-т Корабелів, буд. 16, корп. 1, кв. 21, м. Миколаїв, 54052

Суддя Дубова Т.М.

          СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 353892,38 грн., з яких: 315000,00 грн. - боргу, 13779,46 грн. - боргу по процентам, 22,94 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 16113,56 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2358,07 грн. - 3 % річних по кредиту за період з 01.04.11р. по 05.07.11р., 3,35 грн. - 3 % річних по процентах за період з 01.07.11р. по 05.07.11р.

          Розглянувши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.09.2011р. провадження у справі № 5016/2247/2011(4/92) було зупинено, в зв'язку з розглядом справи                                           № 5016/2921/2011(3/178) про визнання кредитного договору від 27.08.2008р., за яким позивачем заявлено стягнення заборгованості в сумі 353 892,38 грн., недійсним в господарському суді Миколаївської області.

          Оскільки обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі відпала, на адресу суду надійшла заява ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про поновлення провадження у справі, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

          Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

          1. Провадження у справі поновити.

          2. Розгляд справи призначити на  “ 24 ” січня 2012р. о 12 год. 00 хв.

          3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

ВТРЕТЄ!!! Відповідача:

-          копію довідки про включення  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

ВТРЕТЄ!!! 3. Призначити проведення взаємозвірки розрахунків між сторонами. Ініціативу покласти на відповідача, якому з'явитись до позивача до 15 січня 2012р. За результатами звірки скласти акт, в якому зазначити всі суми та дати, номери документів первинного бухгалтерського обліку щодо нарахування боргу та його часткового (повного) погашення, нарахування відсотків, пені, 3 % річних.

У разі заперечень, щодо кожної конкретної суми та конкретного документу в окремому рядку зазначити підстави незгоди.

          Акт надати суду до 20.01.2012р.

Явка представників сторін  з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду, позов буде розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

 Суддя                                                                        Т.М.Дубова