Ухвала

від 28.02.2013 по справі 5016/2247/2011(4/92)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" лютого 2013 р.Справа № 5016/2247/2011(4/92) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран

при секретарі - Бендерук Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від органу ДВС - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вимпел"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.01.2013р.

про відхилення скарги на бездіяльність органу ДВС

у справі № 5016/2247/2011(4/92)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вимпел"

про стягнення заборгованості в сум і 353892,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вимпел" про стягнення заборгованості в сум і 353892,38 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.02.2012р. у справі № 5016/2247/2011(4/92) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк суму 315000,00 грн. (триста п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) - основного боргу, 13779,46 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять грн. 46 коп.) - боргу по процентам, 22,94 грн. (двадцять дві грн. 94 коп.) - пені за несвоєчасну сплату процентів, 16113,56 грн. (шістнадцять тисяч сто тринадцять грн. 56 коп.) - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 6615,00 грн. (шість тисяч шістсот п'ятнадцять грн. 00 коп.) -інфляції по кредиту за період квітень-травень 2011 р., 2358,07 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят вісім грн. 07 коп.) - 3 % річних по кредиту, 3,35 грн. (три грн. 35 коп.) - 3 % річних по процентах, а всього заборгованість в сумі 353892,38 грн. (триста п'ятдесят три тисячі вісімсот дев'яносто дві грн. 38 коп.) , держмито в сумі 3538.92 грн. (три тисячі п'ятсот тридцять вісім грн. 92 коп.) та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.02.2012 р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.02.2012 року, господарським судом був виданий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача суму 315000,00 грн. - основного боргу, 13779,46 грн. - боргу по процентам, 22,94 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 16113,56 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 6615,00 грн. - інфляції по кредиту за період з квітня по травень 2011 р., 2358,07 грн. - 3 % річних по кредиту, 3,35 грн. - 3 % річних по процентах, а всього заборгованість в сумі 353892,38 грн., держмито в сумі 3538,92 грн. та 236,00 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

Органом ДВС відносно боржника було відкрите виконавче провадження № 31863554 та здійснено ряд заходів, спрямованих на виконання наказу від 28.02.2012 р.. Виконавче провадження було надіслане рекомендованим листом повідомленням сторонам по справі про оцінку арештованого майна. Проте, заявник скарги з визначеною оцінкою не погодився, надав заперечення № 44-12 від 03.12.2012 р. Листом від 06.12.12 р. за № 43848 орган ДВС повідомив боржника, що оцінка майна проводилась ТОВ "Оціночна компанія "Аспект" відповідно до вимог ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закону) та ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". До того ж, боржником пропущено 10-денний строк для подачі заперечень, передбачений ч. 3 ст. 58 Закону.

Не погодившись з пропуском строку Боржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу ДВС щодо виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 28.02.2012 року по справі № 5016/2247/2011(4/92).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.01.2013р. у справі № 5016/2247/2011(4/92) відхилено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел" на дії Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання бездіяльності Корабельного відділу ДВС Миколаївського МУЮ по не призначенню рецензування звіту незаконною та зобов'язання призначити рецензування звіту, підготовленого товариством з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "Аспект", затвердженого 12.11.2012 року, про оцінку вартості описаного та арештованого майна.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2013р. апеляційна скарга ТОВ „Вимпел" на ухвалу господарського суду Одеської області була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 28.02.2013р.

27.02.2013р. через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від скаржника ТОВ „Вимпел" про відмову від апеляційної скарги.

Представники сторін в судове засідання 28.02.2013 року не з'явились. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином. У зв'язку з цим технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Згідно статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.01.2013 року не оскаржено іншою стороною, дії скаржника не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів будь-якої сторони по справі, судова колегія приймає відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Вимпел" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.01.2013 р. у справі № 5016/2247/2011(4/92) задовольнити - прийняти відмову від апеляційної скарги.

2. Апеляційне провадження у справі № 5016/2247/2011(4/92) припинити.

3. Справу № 5016/2247/2011(4/92) направити до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Бойко Л.І.

Судді: Величко Т.А.

Таран С.В.