Ухвала

від 29.08.2011 по справі 5008/1047/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Спр ава № 5008/1047/2011

За позовом військо вого прокурора Ужгородськог о гарнізону, м. Ужгород в інтер есах держави в особі Міністе рства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційно го відділу м. Мукачево, м. Мука чево

ДО Центрального спеціа лізованого будівельного упр авління, м. Київ

ДО товариства з обмежен ою відповідальністю „Аудито рська фірма „Енерго-Аудит пл юс”, м. Вишгород Київської обл асті

ДО товариства з обмежен ою відповідальністю „Укрзов нішконтракт”, м. Ужгород

ДО Ужгородської місько ї ради, м. Ужгород

ПРО визнання недійсним інвестиційного договору від 17.03.2006р. №13/04/03-06/13УД про спільну діял ьність шляхом будівництва (р еконструкції) об' єктів житл ово-цивільного призначення р озташованих на території вій ськового містечка №43 (м. Ужгор од, вул. Другетів, 91), створення інженерної інфраструктури д ля їх будівництва (реконстру кції) відповідно до розробле ного та затвердженого у вста новленому порядку проекту шл яхом пайової участі сторін, д оговір від 27.03.2006р. №13/04/03-06/23УД про ко мпенсацію пайової участі (па ю) Міністерства оборони Укра їни в договорі від 17.03.2006р. №13/04/03-06/13У Д про спільну діяльність шля хом будівництва (реконструкц ії) об' єктів житлово-цивіль ного призначення розташован их на території військового містечка №43 (м. Ужгород, вул. Дру гетів, 91), створення інженерно ї інфраструктури для їх буді вництва (реконструкції) відп овідно до розробленого та за твердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайо вої участі сторін, укладені м іж філією Центрального спеці алізованого будівельного уп равління (госпрозрахунковог о) Міністерства - „Укроборон буд” та товариством з обмеже ною відповідальністю „Аудит орська фірма „Енерго-Аудит п люс” та договір №22/19-05 уступки п рава вимоги (цесії) від 19.05.2009р., ук ладеного між філією Централь ного спеціалізованого будів ельного управління (госпрозр ахункового) Міністерства - „ Укроборонбуд” та товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Укрзовнішконтракт”,

- скасування свідоцтв про пр аво власності від 06.11.2008р. САС №1885 18 та від 05.10.2009р. САС №179008

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю №220/428/д від 06.04.2011р.

від відповідачів - не з ' явились

від прокуратури - ОС ОБА_2 - представник за дові реністю від 10.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача та прокурор просять позовні вимоги задовольнити в повном у обсязі по мотивах, викладен их у позовній заяві, посилаюч ись на їх обґрунтованість на явними у справі матеріалами.

Відповідачі вимог ухвали с уду від 29.07.2011р. та від 15.08.2011р. не вик онали, витребуваних судом ма теріалів не подали, своїх упо вноважених представників в з асідання суду не направили.

Натомість, від відповідача 3 до суду надійшло клопотання про те, що на сьогоднішній ден ь власником майна, відчужено го за оспорюваними угодами є товариство з обмеженою відп овідальністю „Інформсервіс Ужгород”, якого просить у від повідності до вимог статті 24 Г осподарського процесуально го кодексу України залучити до участі у розгляді справи я к відповідача.

Статтею 24 ГПК України перед бачено, що господарський суд за наявністю достатніх підс тав має право до прийняття рі шення залучити за клопотання м сторони або за своєю ініц іативою до участі у справі ін шого відповідача.

З наданого відповідачем 3 су ду пояснення та матеріалів і нвентарної справи на об' єкт и нерухомого майна, що відчуж ені за оспорюваними угодами вбачається, що на даний час вл асником об' єктів житлово-ци вільного призначення розташ ованих на території військов ого містечка №43 (м. Ужгород, вул . Другетів, 91) є товариство з обм еженою відповідальністю „Ін формсервіс Ужгород”, м. Ужгор од, якого слід залучити до уча сті у розгляді справи як відп овідача 5.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такою обставиною, зокр ема, є нез' явлення в судове з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез' явлення по вноважних представників від повідачів та необхідність ви требувати додаткові докази п ерешкоджає вирішенню спору п о суті в даному судовому засі данні, то суд вважає необхідн им розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України (далі - Г ПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи ві дкласти на "07" вересня 2011 р. о 11:30.

2. Залучити до участі у розг ляді справи як відповідача 5 т овариство з обмеженою відпов ідальністю „Інформсервіс Уж город”, м. Ужгород, вул.. Дворак а, 38”А” (код ЄДРПОУ 36943621), зобов' я завши позивача надіслати дан ій особі копію позовної заяв и із доданими до неї документ ами, про що подати суду відпов ідні докази.

3. Зобов' язати сторони до дня розгляду справи нада ти суду:

- позивача - довіреність, на підставі якої укладено оспо рюваний інвестиційний догов ір; платіжне доручення про пе рерахування коштів на викона ння даного договору; докази п ро надіслання залученому суд ом відповідачу копію позовно ї заяви із доданими до неї док ументами;

- відповідачів - письмове по яснення по суті спору з доказ ами в його обґрунтування та к опію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріал ів справи. Суд звертає уваг у сторін, що вони не позбавлен і права направити витребуван і документи та пояснення по с уті спору на адресу суду пошт овим відправленням або подат и їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які док ументи (кожна сторінка), які по даються сторонами до суду, ма ють бути належним чином засв ідчені підписом особи, яка уп овноважена на засвідчення ві дповідності копій оригінала м, прошиті, пронумеровані, пос відчені датою та скріплені п ечаткою підприємства, устано ви, організації.

5. Попередити сторони, що у в ипадку ненадання витребуван их доказів, документів, або у в ипадку нез' явлення в судове засідання представників сто рін, позов відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України може бути розглянутий за наявними у сп раві матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі