Рішення

від 07.09.2011 по справі 36/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/270 07.09.11

За позовом Комунальн ого підприємства “Дирекція з управління та

обслуговуван ня житлового фонду Печерсько ї районної у м. Києві

ради”

До Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Лама”

Про стягне ння 15 729,17 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю

Представники:

Від позивача ОСО БА_1. - по дов. №3 від 10.01.2011р.

Від відповідача не з»яв ився

Обставини справи:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Комунальн ого підприємства “Дирекція з управління та обслуговува ння житлового фонду Печерськ ої районної у м. Києві ради” пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю “Л ама” 5 450, 97 грн. боргу по догово ру платного користування №698К від 20.03.2009р.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 05.08.2011р. п орушено провадження у справі №36/270, розгляд справи призначен о на 07.09.2011р.

В судовому засіданні 0 7.09.2011р. представник позивача по зовні вимоги підтримав в пов ному обсязі. Позовні вим оги вмотивовані тим, що відпо відач в порушення умов догов ору №698К від 20.03.2009р. не сплатив об умовлені договором платежу в період з 01.03.2009р. по 16.06.2009р. у зв'яз ку з чим виник борг в сумі 5 450, 97 г рн.

Відповідач в судове за сідання повноважних предста вників не направив, письмово го відзиву на позов не надав. Заяв, клопотань від відпові дача на адресу суду не надход ило. Про час та місце розгляду справи судом повідомлений н алежним чином, оскільки ухва ла суду направлялась відпові дачу на адресу визначену за м атеріалами справи.

Таким чином, судом б ули вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідач а про місце, дату та час провед ення судового засідання, шля хом надсилання поштової коре спонденції на адресу визначе ну за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст . 75 Господарського процесуаль ного Кодексу України, якщо ві дзив на позовну заяву і витре бувані господарським судом д окументи не подано, справу мо же бути розглянуто за наявни ми в ній матеріалами. Проанал ізувавши зібрані по справі д окази, суд дійшов висновку пр о достатність матеріалів спр ави для її розгляду по суті за відсутності представника ві дповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 175 Госп одарського кодексу України м айново-господарськими визна ються цивільно-правові зобов 'язання, що виникають між учас никами господарських віднос ин при здійсненні господарсь кої діяльності, в силу яких зо бов'язана сторона повинна вч инити певну господарську дію на користь другої сторони аб о утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної ст орони виконання її обов'язку .

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

Відповідно до ст. 509 Цив ільного кодексу України зобо в'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникне ння цивільних прав та обов' язків. Цивільні права і обов' язки виникають як з передбач ених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визнач ається як домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань , що виникають з договорів, зас тосовуються загальні положе ння про зобов'язання, якщо інш е не випливає із закону або са мого договору. Як і будь-який п равочин, він є вольовим актом , оскільки виражає спільну во лю сторін, що втілюється у дог оворі. Змістом договору є, вла сне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати дог овір, і вони мають дотримуват ися взятих на себе зобов'яз ань.

20.03.2009р. між Комунальним п ідприємством “Дирекція з уп равління та обслуговування ж итлового фонду Печерської ра йонної у м. Києві ради” (далі п озивач) та Товариством з обме женою відповідальністю “Лам а”(далі відповідач) було укла дено договір платного корис тування №698К.

Відповідно до п. 1.1. Дого вору Орендодавець на підста ві розпорядження голови Пече рської районної у місті Киє ві ради №232-р від 20.04.2006р. (при переу кладанні договору оренди на новий термін чи продовження терміну дії договору оренди) на підставі протокольного р ішення комісії з питань кори стування та відчуження комун ального майна Печерської рай онної у м. Києві ради (протокол №2 від 12.02.2009р.) передав, а Орендар прийняв в тимчасове користу вання за плату нежитлове при міщення : частину коридору за адресою: м. Київ, вул. І.Мазепи , 3- Б, загальною площею 20,3 кв.м.

Пунктом 6.1. Договору встан овлено, що договір набуває чи нності з дати підписання йог о сторонами і діє з 20 березня 200 9 року по 20 березня 2010року.

Спір виник внаслідо к того, що позивач вважає, що в ідповідач не виконав основно го обов'язку по договору № 698К від 20.03.2009р. щодо внесення пла ти в повному обсязі у період з березня 2009 року по 16 червня 2 009р. внаслідок чого виникла за боргованість в розмірі 5 450,97 гр н.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 с т. 193 Господарського кодексу У країни, суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни до виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов'язковим для ви конання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Відповідно до ч. 3 статті 19 За кону України “Про оренду дер жавного та комунального майн а” строки внесення орендної плати визначаються у договор і.

Частина 5 ст. 762 Цивільного ко дексу України визначає, що пл ата за користування майном в носиться щомісячно, якщо інш е не встановлено договором.

Згідно п. 3.1 Договору плата п о договору визначена в сумі 1 555,68 в місяць.

Пунктом 3.4 . Договору в становлено, що платежі за пот очний місяць вносяться оренд арем на рахунок орендодавця до 20-го числа поточного місяця .

Всупереч вищеназваному д оговірному зобов'язанню ві дповідач не виконав своїх об ов'язків у частинні внесенн я плати за оренду нежитловог о приміщення в повному обсяз і, в результаті чого виникла з аборгованість за період з бе резня 2009р. по 16 червня 2009р., що ст ановить 5 450,97 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Одностороння відмова від в иконання зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається (ст. 525 Цивільно го кодексу України), якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Таким чином, відповідач у за значений період користувавс я нежитловим приміщенням, а т ому зобов'язаний згідно Дог овору та ч. 5. ст. 762 Цивільного ко дексу України, сплачувати за таке користування оренду пл ату.

З огляду на викладене, вимог и про стягнення з відповідач а заборгованості зі сплати о рендної плати у розмірі 5 450,97 гр н. є обґрунтованими і підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Згідно з ст.. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Ві дповідач доказів на спростув ання обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Витрати по сплаті дер жавного мита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, відп овідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, підлягають стягненню з в ідповідача в доход Державног о бюджету України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольни ти повністю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Л ама”

(м. Київ, вул. Григорія Сково роди, 3 кв. 9, код ЄДРПОУ 32853168) на кор исть Комунального підприємс тва “Дирекція з управління т а обслуговування житлового ф онду Печерської районної у м . Києві ради” (м. Київ, пров. Січ невий,9, код ЄДРПОУ 35692211) 5 450 грн. 97 коп. основного боргу, 102 грн. де ржавного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Повний текст рішення скла дено

08.09.2011р.