Ухвала

від 19.02.2009 по справі 36/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/270

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

19.02.09 р.                                                                                  Справа № 36/270                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко

при секретарі судового засідання Н.В.Новіченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Свінець” м.Костянтинівка  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МВС-Профіль” м.Донецьк

про: стягнення 56 254грн. 66коп.  

за участю:

представників сторін:

від позивача: Бакало І.О. – по дов.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Свінець” м.Костянтинівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „МВС-Профіль” м.Донецьк, про стягнення 56 254грн 66коп.

Під час розгляду спору позивач уточнив позовні вимоги в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50 173грн. 81коп. і пеню в сумі 6 080грн. 85коп., оскільки відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасної поставки товару, у зв'язку з чим позивач втратив інтерес в отриманні товару від відповідача.

Разом з цим, позивач подав заяву від 19.02.08р., в якій просить суд залишити позов без розгляду, так як він не направляв відповідачу письмової вимоги про повернення здійсненої передоплати в порядку ст.530 ЦК України.

Оскільки у теперішній час позивач не може надати документи, що необхідні для розгляду спору, суд заявлене клопотання позивача задовольняє та залишає позов без розгляду.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Свінець” м.Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „МВС-Профіль” м.Донецьк про стягнення 56 254грн. 66коп. залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

               Суддя