ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
17.08.11 р. Справа № 37/46пн
Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою від повідальністю „Аттис”, м. Дон ецьк про прийняття додатково го рішення та роз' яснення р ішення Господарського суду Д онецької області від 28.03.2011р. по справі №37/46пн
за позовною заявою: Публічн ого акціонерного товариства „Райффайзен Банк аваль” в особі Донецької обласної д ирекції, м. Донецьк
до Відповідача 1: Приватного підприємства „Нива-В.Ш.” м. Ки їв в особі філії №05 Приватного підприємства „Нива-В.Ш.”, м. До нецьк
до Відповідача 2: Советськог о відділу державної виконав чої служби Макіївського міс ького управління юстиції , м. М акіївка
та Відповідач 3: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк
про: визнання результатів п роведення аукціону недійсн ими
із залученням до участі у сп раву у якості Третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Аттис”, м. Донецьк
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарсько го суду Донецької області ві д 28.03.2011 року у задоволені позовн их вимог відмовлено повністю .
Не погодившись з таким ріше нням, Товариства з обмеженою відповідальністю „Аттис”, м . Донецьк звернулось до Донец ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою.
Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 07.06.2011р., Рішення господар ського суду Донецької област і від 28.03.2011р. у справі №37/46пн залиш ене без змін, апеляційну скар гу Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Аттис”, м. До нецьк - без задоволення.
16.08.2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю „Аттис”, м. Донецьк звернулось до Госп одарського суду Донецької об ласті з заявою про прийняття додаткового рішення та роз ' яснення рішення Господарс ького суду Донецької області від 28.03.2011р по справі №37/46пн
Розглянувши заяву Третьої особи про роз' яснення судо вого рішення, суд дійшов висн овку, що означена заява не під лягає задоволенню з огляду н а таке.
Оскільки з тексту заяви не в ибачається будь-якого обґрун тування необхідності роз' яснення судового рішення та сутності його неповноти чи н еясності, заява, не зважаючи на назву, розглядається судо м саме як заява про прийняття додаткового рішення.
В свою чергую, за змістом ст . 88 Господарського процесуаль ного кодексу України додатко ве рішення приймається лише за наявністю неприйнятого рі шення за розглянутими вимога ми та не розподіленням судов их витрат - у даному випадку су дом розглянуті всі вимоги (та в контексті всіх наведених П озивачем підстав),також розп оділені судові витрати.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 89 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні за яви Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Аттис”, м. Д онецьк про прийняття додатко вого рішення та роз' яснення рішення Господарського суду Донецької області від 28.03.2011р. п о справі №37/46пн.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Дов ідник >
< Список > < Довід ник >
< Текст > .
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2011 |
Оприлюднено | 21.09.2011 |
Номер документу | 18192622 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Попков Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні