Ухвала

від 22.12.2011 по справі 37/46пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. Справа № 37/46пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів :

Головуючого Кочерової Н.О.,

суддів Самусенко С.С.,

Саранюка В.І.,

розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аттис"

про прийняття додаткового рішення

у справі № 37/46пн господарського суду Донецької області

за позовом публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької об ласної дирекції

до 1) приватного підпр иємства "Нива-В.Ш." в особі філі ї № 05 приватного підприємства "Нива-В.Ш.";

2) Совєтського відді лу державної виконавчої служ би Макіївського міського упр авління юстиції;

3) фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_5,

третя особа товариства з обмеженою ві дповідальністю "Аттис",

про визнання недійсними резу льтатів проведення аукціону з реалізації рухомого арешт ованого майна

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року товариство з о бмеженою відповідальністю "А ттис" звернулося до Вищого го сподарського суду України з заявою про прийняття додатко вого рішення у справі № 37/46пн у порядку ст. 88 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, посилаючись на те, що судом касаційної інстанції не роз глянуті вимоги з підстав пор ушення відповідачами імпера тивних приписів чинного зако нодавства України щодо поряд ку та строків повідомлення п ро призначення торгів спірни м майном саме на 22.12.2010 року.

Розглянувши заяву третьої особи про прийняття додатко вого рішення, колегія суддів дійшла висновку щодо необхі дності відмови у задоволенні поданої заяви з наступних пі дстав.

Відповідно до ст. 88 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд має право за заявою сторони, п рокурора, який брав участь в с удовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додатк ове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, я ку було розглянуто в засідан ні господарського суду, не пр ийнято рішення;

2) не вирішено питання про ро зподіл господарських витрат або про повернення державно го мита з бюджету.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.11.2011 р оку касаційна скарга товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Аттис" залишена без задо волення, а постанова Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 07.06.2011 року - без змі н.

У поданій заяві товариство з обмеженою відповідальніст ю "Аттис" просить суд касаційн ої інстанції прийняти додатк ове судове рішення, яким:

- або скасувати ухвалу Донец ького апеляційного господар ського суду від 25.08.2011 року, пост анову Донецького апеляційно го господарського суду від 07.0 6.2011 року та рішення господарсь кого суду Донецької області від 28.03.2011 року. та передати спра ву на новий розгляд до місцев ого господарського суду чи а пеляційного господарського суду, зобов'язавши ці суди над ати правову оцінку відсутнос ті повідомлення про призначе ння торгів нашим майном саме на 22.12.2010 року, а також порушення строків та порядку зупиненн я та поновлення виконавчого провадження ВП18112953 на час оска рження проведеної оцінки май на та розгляду справи про вик лючення з опису та арешту;

- або прийняти свою постанов у, якою скасувати всі судові р ішення місцевого та апеляцій ного господарських судів та визнати недійсними та нікчем ними прилюдні торги від 22.12.2010 ро ку разом з актом з реалізації майна, яким ці торги оформлен і та всі угоди, які були протип равно укладені з спірним май ном.

За змістом ст. 88 Господарськ ого процесуального кодексу У країни додаткове рішення при ймається лише за наявності н еприйнятого рішення за розгл янутими вимогами та не розпо діленням судових витрат.

Однак, у задоволенні заяви товариству з обмежено ю відповідальністю "Аттис" пр о винесення додаткового ріше ння з мотивів, викладених у ні й, слід відмовити, оскільки пі д час розгляду справи в суді к асаційної інстанції було роз глянуто всі вимоги третьої о соби, зокрема щодо порядку та строків повідомлення учасни ків виконавчого провадження про призначення торгів, про щ о винесено постанову від 01.11.2011 р оку.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальніст ю "Аттис" у задоволенні заяви в ід 30.11.2011 року про винесення дода ткового рішення у справі № 37/46 п н.

Головуючий: Н. Кочерова

Судді: С. Самусенко

В. Саранюк