Ухвала

від 08.09.2011 по справі 43/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/379 08.09.11

За заявою фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

(ідентифікацій ний номер НОМЕР_1)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(ідентифікацій ний номер НОМЕР_2)

про визнання банкрутом

Суддя Пас ько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_3 - предст. за дов.,

від боржника не з' явились

В судовому засіданні прийм ав участь: Біленко Р.І. - лікві датор боржника,

ОСОБА_4 - предст. за дов. ПА Т «УСБ»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суд у з заявою про порушення спра ви про визнання боржника бан крутом, оскільки останній не спроможний сплатити борг

Господарський суд міста Ки єва ухвалою № 43/379 від 14.10.10 поруши в справу про визнання банкру том фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2 (ідентифікаційн ий номер НОМЕР_2) та призна чив її розгляд на 10.11.10.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.11.10 боржн ик визнаний банкрутом, відкр ита ліквідаційна процедура б оржника, ліквідатором призна чено арбітражного керуючого Біленка Р.І., якого зобов' яза но надати звіт та ліквідацій ний баланс боржника.

13.05.11 від ліквідатора боржник а надійшло клопотання про ск асування заборони на відчуже ння майна боржника, у зв' язк у з чим розгляд справи було пр изначено на 16.06.11.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники сторін та л іквідатор боржника в судове засідання не з' явилися.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/2 89 "Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін та ліквідатора боржника розгляд справи було відкладено на 20.07.11.

У судовому засіданні лікві датор боржника підтримав зая влене ним клопотання про ска сування заборони на відчужен ня майна боржника.

У зв' язку з необхідністю в несення уточнень до поданого ліквідатором боржника клопо тання від 13.05.11 та необхідністю уточнення місцезнаходження майна боржника, розгляд спра ви було відкладено на 17.08.11.

У зв' язку з необхідністю в итребування нових доказів, а саме: додаткових відомостей щодо виконання договору кре диту № 10-29/4722 від 28.11.07 укладеного м іж публічним акціонерним тов ариством “Укрсоцбанк” в особ і Київської міської філії та боржником - фізичною особою п ідприємцем ОСОБА_2 (іденти фікаційний номер НОМЕР_2), чим розгляд справи було відк ладено на 08.09.11.

В судовому засіданні розгл янувши подані учасниками про вадження документи та заслух авши пояснення представникі в сторін, суд визнав за необхі дне відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора борж ника про виселення товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ФІЄСТА ТУР»(код ЄДРПОУ 3225024 2, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18А) з ква ртири АДРЕСА_1 з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Консти туції України органи державн ої влади та органи місцевог о самоврядування, їх посадов і особи зобов'язані діяти лиш е на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни „Про судоустрій Україн и” - органи судової влади зді йснюють свої повноваження ви ключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Ко нституцією України.

Відповідно до господарськ ого процесуального кодексу У країни та Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом»порушене пита ння є предметом окремого поз овного провадження і не може бути розглянуте в межах спра ви про банкрутство.

Крім того, ліквідатором бор жника не надано належних док азів того, що зазначена кварт ира належить на праві власно сті боржнику та повідомив пр о наявність у Шевченківськом у районному суді міста Києва справи про визнання договор у купівлі - продажу зазначен ої квартири недійсним.

Від ліквідатора боржника н адійшло клопотання про скасу вання заборони на квартиру АДРЕСА_1 та зобов' язання п риватного нотаріуса Київськ ого міського нотаріального о кругу Кравченко І.С. внести ві дповідні відомості до Єдиног о реєстру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна та до Державного реєстру іпо тек.

Від публічного акціонерно го товариства “Укрсоцбанк” в особі Київської міської філ ії надійшла заява з грошовим и вимогами до боржника у розм ірі 6 392 110, 10 грн.

У зв' язку з необхідністю в итребування нових доказів, с уд визнав за необхідне відкл асти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 29.09.2011 о 11:10.

Відмовити в задоволенні кл опотання ліквідатора боржни ка - арбітражного керуючого Б іленка Р.І. про виселення това риства з обмеженою відповіда льністю «ФІЄСТА ТУР»(код ЄДР ПОУ 32250242, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18А ) з квартири АДРЕСА_1.

Зобов' язати ліквідатора боржника надати суду поясне ння по суті грошових вимог пу блічного акціонерного товар иства “Укрсоцбанк” в особі К иївської міської філії з над анням відповідних документі в на підтвердження своєї поз иції.

Викликати в судове засідан ня представників сторін та л іквідатора боржника.

Засідання відбудеться у пр иміщені господарського суду м. Києва в залі судових засіда нь № 49 (корпус В).

Суддя М.В. Паськ о