Ухвала

від 12.09.2011 по справі 14/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/337 12.09.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Житомир-Агробудін дустрія»

до Товариства з об меженою відповідальністю «С пецбудкомплекс»

про стягнення 231 949,79 г рн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Житомир-Агробуді ндустрія»звернулося до госп одарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Спецбудком плекс»про стягнення 231 949,79 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 26.07.2011 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд справи призначено на 12.08. 2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 12.08. 2011 р. розгл яд справи відкладено на 12.09.2011 р.

В судове засідання 12.09.2011 р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

Представник позивача в суд овому засіданні заявив клопо тання про відкладення розгля ду справи для надання додатк ового часу для виконання вим ог суду та подав клопотання п ро продовження строку виріше ння спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клоп отанням сторони, з урахуванн ям особливостей розгляду спо ру, господарський суд ухвало ю може продовжити строк розг ляду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду справи, суд вважа є за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовж ити строк вирішення спору у с праві № 14/337 у межах строків, вст ановлених ч. 3 ст. 69 Господарс ького процесуального кодекс у України та відкласти розгл яд справи у відповідності до вимог ст. 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопота ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Житомир-Аг робудіндустрія»про продовж ення строку вирішення спору.

Продовжити строк вирішенн я спору у справі № 14/337 на п' ятн адцять днів.

2. Розгляд справи відклас ти на 07.10.2011 о 10:00.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у міста Києва за адресою: м. Ки їв, вул. Б. Хмельницького 44-В, за л судових засідань № 27

Викликати для участі в за сіданні повноважних предста вників сторін.

Явку визнати обов' язков ою.

3. Зобов' язати повторн о позивача надати суду :

- обґрунтований розрахуно к ціни позову із зазначенням суми основного боргу, на яку н араховуються суми інфляційн ого збільшення та 3 % річних з о бов' язковим зазначенням пе ріодів нарахування;

- письмові пояснення з приво ду тлумачення та застосуванн я пункту 2 абзацу 4 угоди № б/н ві д 19.02.2010 р. про реструктуризацію заборгованості до договору № б/н від 01.03.2008 р.

- акт звірки взаєморозрахун ків від 11.02.2010 р. (оригінал для огл яду в судовому засіданні, нал ежним чином засвідчену копію - для долучення до матеріал ів справи).

4. Зобов' язати повторно відповідача надати су ду:

- обґрунтований належним ч ином письмовий відзив на поз овну заяву з наданням д оказів, що стверджують викла дені в ньому обставини, а пози вачу його копію у порядку, пер едбаченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем поставленого п озивачем товару;

- для огляду оригінали та дл я залучення до матеріалів сп рави належним чином засвідче ні копії статуту, свідоцтва п ро державну реєстрацію юриди чної особи, довідку з органу с татистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі п ідприємств та організацій Ук раїни відповідача на дату ви несення даної ухвали, довідк у державного реєстратора про знаходження в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в відповідача на дату винесе ння даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

5. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, щ о вразі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

7. Попередити сторони , що вразі умисного невиконан ня вимог ухвали суду, яка є обо в' язковою до виконання, сто совно сторін буде винесено о крему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України, та буде повідомл ено відповідні правоохоронн і органи про виявлення в діял ьності працівників сторін по рушення законності, що містя ть ознаки дії, переслідувано ї в кримінальному порядку, а с аме - порушення, передбаченог о ст. 382 Кримінального кодексу України.

8. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону.

Суддя С.М. Ме льник

Суддя