Ухвала

від 12.03.2012 по справі 14/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

          12.03.12                                                                                 Справа № 14/337.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.,   розглянувши заяву Державного підприємства "Свердловантрацит" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по справі

за позовом Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ       Луганської області

до Підприємства Червонопартизанської виправної колонії №68 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань Луганської області,                                            м. Червонопартизанськ Луганської області

про стягнення  3577грн. 21 коп.

Заявник: Державне підприємство “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області

Зацікавлена особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантацит",                    м. Свердловськ Луганської області

Орган виконання судового рішення: Відділ виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області

Представники сторін:

Представники сторін, зацікавлена особа ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" та ВДВС Свердловського МУЮ у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від                               21.02.2012 року по справі № 14/337 в описовій частині ухвали було допущено описку, а саме, було надруковано: "… 21.02.2012р. на адресу господарського суду надійшла заява ДП “Свердловантрацит” № 3 від 26.01.2012 р. з проханням замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 4915202, визнавши боржником у цьому виконавчому проваджені Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантацит" ...", тоді як треба було надрукувати: "… 21.02.2012р. на адресу господарського суду надійшла заява ДП “Свердловантрацит” № 3 від 26.01.2012 р. з проханням замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 4915202, визнавши стягувачем у цьому виконавчому проваджені Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантацит" ...".

За зазначених обставин, вищевказана описка підлягає виправленню.

Суть спору: до господарського суду надійшла заява ДП “Свердловантрацит” № 3 від 26.01.2012 р. з проханням замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 4915202, визнавши стягувачем у цьому виконавчому проваджені Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантацит".

Ухвалою суду від 21.02.2012 року заяву Державного підприємства "Свердловантрацит" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 14/337 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 05.03.2012 року.

Представники сторін участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 21.02.2012 року не виконали, про поважність причин відсутності не повідомили, письмових пояснень на заяву до суду не надали, хоча належним чином, рекомендованою поштою повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду, які наявні у матеріалах справи (а.с. 59-62). Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали заяви суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2007р. у справі  № 14/337 позов задоволено повністю, стягнуто з Підприємства Червонопартизанської виправної колонії № 68 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань на користь Державного підприємства “Свердловантрацит” борг у сумі 3577 грн. 21 коп., витрати на сплату державного мита у сумі 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

На виконання рішення по справі № 14/337 був виданий відповідний наказ від 09.08.2007 року.

12.09.2007 року Відділом державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції (далі –ВДВС Свердловського МУЮ) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу господарського суду (постанова ВП № 4915202 від 12.09.2007 року) (а.с. 51).

21.02.2012р. на адресу господарського суду надійшла заява ДП “Свердловантрацит” № 3 від 26.01.2012 р. з проханням замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 4915202, визнавши стягувачем у цьому виконавчому проваджені Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантацит".

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 01.12.2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (Концесієдавець) та ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит" (Концесіонер) укладено концесійний договір, згідно умов пункту 1.1 якого Концесієдавець надає Концесіонеру на платній та строковій основі згідно умовам цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства "Свердловантрацит" (а.с.54-55).

Відповідно до пункту 33.8 концесійного договору Концесіонер є правонаступником ДП "Свердловантрацит" за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у ДП "Свердловантрацит" станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані Концесіонеру за Зведеним актом приймання–передачі майна, з моменту його укладення між сторонами.

Процесуальне правонаступництво –це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні, тому для вирішення питання можливості правонаступництва суд здійснює аналіз відповідних фактичних обставин, передбачених нормами матеріального права.

Як вбачається зі змісту статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є  обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Належність і допустимість доказів визначається ст. 34 ГПК України, згідно якої обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

До господарського суду Луганської області не надано ні передавальний акт дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у Державного підприємства "Свердловантрацит" станом на 01.12.11 року та передається  концесіонеру згідно до концесійного договору від 01.12.11 року, укладеного між Міністерством  енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" складено та підписано первісним та новим дебіторами 01.12.11 року, а ні Зведений Акт приймання-передачі майна, з якого би вбачалось які саме майнові та немайнові права та обов'язками, які сформувалися у ДП "Свердловантрацит" станом на дату укладення між сторонами концесійного договору передані Концесіонеру. Таким чином, не можливо встановити яка саме дебіторська та кредиторська заборгованість, яка сформувалася у Державного підприємства "Свердловантрацит" передається концесіонеру згідно до концесійного договору від 01.12.11 року.

На вимогу суду дані документи також не надані, що унеможливлює позитивне вирішення питання про перехід прав та обов'язків стягувача у справі до "ДТЕК Свердловантрацит".

За таких підстав у задоволені заяви Державного підприємства "Свердловантрацит" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Свердловантрацит" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантацит - відмовити.

Суддя                                                                                          Є.А. Лісовицький