Ухвала

від 20.07.2011 по справі 5/260-08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

20.07.2011 № 5/260-08

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Вербицької О.В.

суддів:

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ТОВ "Агропромбуд індустрія"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 03.06.2011

у справі № 5/260-08

за позовом Фонд державного майн а України

до ТОВ "Агропромбудінду стрія"

третя особа відповідача ТОВ "Ліана"

ОСОБА_1

Приватне підприємств о "Техноінвест Плюс"

про розірвання догово ру

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 03.06.2011 року у справі № 5/260-08 за позо вом Фонду державного майна У країни (далі - позивач) до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Агропромбудіндустр ія" (далі - відповідач), за участ ю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліана", О СОБА_1, Приватне підприємст во "Техноінвест Плюс", заяву ТО В "Агропромбудіндустрія" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господа рського суду Київської облас ті від 12.11.2009 року у справі 5/260-08 пов ернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою с уду першої інстанції, відпов ідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеля ційного господарського суду , в якій просить оскаржувану у хвалу скасувати та передати заяву про перегляд рішення з а нововиявленими обставинам и для розгляду місцевому гос подарському суду.

Перевіривши матеріали апе ляційної скарги та доданих д о неї документів, колегія суд дів дійшла висновку, що вона н е може бути прийнята до розгл яду Київським апеляційним го сподарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділ у ХІІ Господарського процесу ального кодексу України (дал і - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК Укр аїни апеляційна скарга подає ться на рішення місцевого го сподарського суду протягом д есяти днів, а на ухвалу місцев ого господарського суду - про тягом п'яти днів з дня їх оголо шення місцевим господарськи м судом.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу суду н аправлено сторонам 07.06.2011 року, щ о підтверджується відміткою господарського суду Київськ ої області на зворотній стор оні ухвали суду.

Колегією суддів встановле но, що строк на апеляційне оск арження ухвали господарсько го суду Київської області ві д 03.06.2011 року у справі № 5/260-08 закінч ився 08.06.2011 року, тоді як заявник звернувся з апеляційною ска ргою 13.07.2011 року, про що свідчить штамп місцевого господарськ ого суду, тобто після закінче ння п'ятиденного строку, вста новленого для її подання.

При цьому, клопотання відпо відача про відновлення пропу щеного строку для подання ап еляційної скарги відсутнє.

Згідно приписів п. 4 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо скаргу подано після закінчення стр оку, встановленого для її под ання, без клопотання про відн овлення цього строку.

Зважаючи на пропуск строку подання апеляційної скарги, передбаченого ст. 93 ГПК Украї ни та відсутність клопотання про його відновлення, апеляц ійна скарга ТОВ "Агропромбуд індустрія" підлягає повернен ню без розгляду на підставі п . 4 ст. 97 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 94 та п. 4 ст. 97 Господарського процесуа льного кодексу України, Київ ський апеляційний господарс ький суд -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляд у та повернути Товариству з о бмеженою відповідальністю "А гропромбудіндустрія" апеляц ійну скаргу на ухвалу господ арського суду Київської обла сті від 03.06.2011 року № 5/260-08 з доданим и матеріалами.

Матеріали справи № 5/260-08 повер нути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя

Судді