Ухвала

від 05.08.2013 по справі 5/260-08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа №5/260-08

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Техноінвест Плюс»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2013 року

у справі № 5/260-08 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромпромбудіндустрія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліана", м. Київ

2. ОСОБА_3, Київська обл., с. Гостомель

3. Приватне підприємство "Техноінвест Плюс", м. Київ

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Техноінвест Плюс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2013 року у справі № 5/260-08 (суддя Рябцева О.О.).

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст.46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Смирнова Л.Г., Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". В пункті 5.26 зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

До апеляційної скарги в якості доказу відправлення її іншим сторонам у справі апелянтом надано копії фіскальних чеків Укрпошти від 26.06.2013 року. Наведені копії є такими, що не засвідчені належним чином, оскільки не містять у собі назви посади, ініціалів та прізвища особи, що засвідчила копію та дати засвідчення копії.

З огляду на таке, зазначені копії фіскальних чеків не можуть бути визнані судом за належні докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Техноінвест Плюс» на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2013 року у справі № 5/260-08 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5/260-08 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Гончаров С.А.

Судді Смірнова Л.Г.

Тищенко О.В.