Ухвала

від 14.09.2011 по справі 14/160-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.11р. Справа № 14/160-08

За скаргою: Фізичної ос оби - Підприємця ОСОБА_1, м.Д ніпропетровськ

на дії Підрозділу приму сового виконання рішень Відд ілу державної виконавчої слу жби Дніпропетровської облас ті, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1 Виконавчого к омітету Дніпропетровської м іської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Департамент к орпоративних прав та правово го забезпечення Дніпропетро вської міської ради, м. Дніпро петровськ

відповідача-3 Департамент ж итлово-комунального господа рства та капітального будівн ицтва Дніпропетровської міс ької ради, м. Дніпропетровськ

про часткове визнання р ішення недійсним та зобов'яз ання укладання договору орен ди

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - суб'єкт підприємницької дія льності, свідоцтво про держа вну реєстрацію суб'єкта підп риємницької діяльності

Від відповідача-1 не з'явивс я

Від відповідача-2 не з'явивс я

Від відповідача-3 не з'явивс я

Від відділу ДВС Понікаро ва А.О. - старший державний ви конавець, посвідчення № 1435

СУТЬ СПОРУ:

10.08.2011 року до суду надійш ла скарга з урахуванням уточ нень до неї від 14.09.2011 року Фізич ної особи - Підприємця ОСОБ А_1 на дії Підрозділу примус ового виконання рішень Відді лу державної виконавчої служ би Дніпропетровської област і, в якій позивач просить суд з обов'язати Підрозділ примусо вого виконання рішень Відділ у державної виконавчої служб и Дніпропетровської області поновити виконавче провадже ння з виконання наказу госпо дарського суду Дніпропетров ської області у справі № 14/160-08 ві д 08.08.2008 року.

14.09.2011 року до суду надійшла за ява Підрозділу примусового в иконання рішень Відділу держ авної виконавчої служби Голо вного управління юстиції у Д ніпропетровській області пр о відвід судді Панна С.П. від р озгляду вищевказаної скарги на дії Підрозділу примусово го виконання рішень.

Вказана заява про відвід су дді обґрунтована наступним: в судовому засіданні при роз гляді скарги Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1 на дії Підрозділу примусового вико нання рішень Відділу державн ої виконавчої служби Головно го управління юстиції у Дніп ропетровській області суддя Панна С.П. виражала явну прихи льність особі скаржника шлях ом надання порад щодо правил ьного викладення скарги для приведення останньої у вигля д та відповідність норм Госп одарського процесуального к одексу України та для подаль шого її розгляду в межах госп одарського, а не адміністрат ивного судочинства. Крім тог о, Підрозділом примусового в иконання рішень було заявлен о клопотання про залишення с карги без розгляду в зв'язку з пропущенням строку на оскар ження дій державної виконавч ої служби, але суддею було пор екомендовано заявнику скарг и ФОП ОСОБА_1 надати письм ові пояснення з зазначенням поважних причин пропуску цьо го строку.

Частиною 1 ст. 20 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що суддя н е може брати участі в розгляд і справи і підлягає відводу (с амовідводу), якщо він є родиче м осіб, які беруть участь у суд овому процесі, якщо було пору шено порядок визначення судд і для розгляду справи, встано влений частиною третьою стат ті 21 цього Кодексу, або якщо бу де встановлено інші обставин и, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справ и, не може брати участі в новом у розгляді справи у разі скас ування рішення, ухвали, прийн ятої за його участю.

Підрозділом примусового в иконання рішень Відділу держ авної виконавчої служби Голо вного управління юстиції у Д ніпропетровській області не надано доказів та обґрунтов аних причин, які б могли стави ти під сумнів упередженість судді Панна С.П. щодо розгляду скарги Фізичної особи - Підпр иємця ОСОБА_1 на дії Підро зділу примусового виконання рішення Відділу державної в иконавчої служби Головного у правління юстиції у Дніпропе тровській області.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 20, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви П ідрозділу примусового викон ання рішень Відділу державно ї виконавчої служби Дніпропе тровської області від 14.09.2011 рок у про відвід судді Панни С.П. - в ідмовити.

Суддя С.П. Панна