Ухвала

від 14.09.2011 по справі 14/160-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.11р. Справа № 14/160-08

За скаргою: Фізичної ос оби - Підприємця ОСОБА_1, м.Д ніпропетровськ

на дії Підрозділу приму сового виконання рішень Відд ілу державної виконавчої слу жби Дніпропетровської облас ті, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, 49005, АДРЕСА_1

до

відповідача-1 Виконавчого к омітету Дніпропетровської м іської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карл а Маркса, 75

відповідача-2 Комітету кому нальної власності Дніпропет ровської міської ради, 49000, м. Дн іпропетровськ, вул. Мечніков а, 6

відповідача-3 Департамент ж итлово-комунального господа рства та капітального будівн ицтва Дніпропетровської міс ької ради, 49000, м. Дніпропетровс ьк, вул.Виконкомівська, б. 6

про часткове визнання р ішення недійсним та зобов'яз ання укладання договору орен ди

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - с уб'єкт підприємницької діяль ності, свідоцтво про державн у реєстрацію суб'єкта підпри ємницької діяльності

Від відповідача-1 не з'явивс я

Від відповідача-2 не з'явивс я

Від відповідача-3 не з'явивс я

Від відділу ДВС Понікаро ва А.О. - старший державний ви конавець, посвідчення № 1435, дов іреність № 1 від 05.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 20.06.2008 року (постаново ю Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 15.10.2008 року його залишено без змін) частково задоволено по зовні вимоги позивача і зобо в'язано Управління житлового господарства міської ради, м . Дніпропетровськ, укласти з С уб'єктом підприємницької дія льності-фізичною особою ОС ОБА_1, м. Дніпропетровськ, дог овір оренди нежитлового прим іщення загальною площею 88,9 кв . м по вул.Телевізійній, 4 в м.Дні пропетровську, з визначенням розміру орендної плати згід но методики розрахунку та ви користання плати за оренду к омунального майна відповідн о виду діяльності позивача т а присуджено до стягнення з У правління житлового господа рства міської ради, м. Дніпроп етровськ, на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, 85 грн. - витра т на держмито, про що 08.08.2008 року в идано відповідні накази; в ре шті позовних вимог відмовлен о.

10.08.2011 року до суду надійшла ск арга з урахуванням уточнень до неї від 14.09.2011 року Фізичної о соби - Підприємця ОСОБА_1 н а дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу де ржавної виконавчої служби Дн іпропетровської області, в я кій позивач просить суд зобо в'язати Підрозділ примусовог о виконання рішень Відділу д ержавної виконавчої служби Д ніпропетровської області по новити виконавче провадженн я з виконання наказу господа рського суду Дніпропетровсь кої області у справі № 14/160-08 від 08.08.2008 року.

Відповідно до п. 3.4 рішення Дн іпропетровської міської рад и за № 3/3 від 01.12.2010 року "Про структ уру виконавчих органів міськ ої ради, граничну чисельніст ь працівників міської ради т а її виконавчих органів і кіл ькісний та персональний скла д виконкому міської ради" вир ішено реорганізувати з припи ненням як юридичних осіб ком ітет комунальної власності Д ніпропетровської міської ра ди, перетворивши у департаме нт корпоративних прав та пра вового забезпечення Дніпроп етровської міської ради.

Представники відповідача- 1, відповідача-2 та відповідача -3 в судове засідання 14.09.2011 року н е з'явились.

Розглянувши матеріали ска рги, заслухавши позивача та п редставника підрозділу прим усового виконання рішення ВД ВС, суд вважає за доцільне ві дкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд ска рги на 28.09.2011 року на 10:30 год., щ о відбудеться за адресою м. Дн іпропетровськ, вул. Куйбишев а, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення чи отримував пози вач постанову про закінчення виконавчого провадження Під розділу примусового виконан ня рішення ВДВС та письмові п ідтвердження направлення ли ста звернення до правоохорон них органів згідно з п. 3 ст. 75 За кону України "Про виконавче п ровадження"; письмові поясне ння чи оскаржувались дії про куратури Дніпропетровської області згідно листа № 05/3-2813-11 ві д 08.06.2011 року; письмові причини п ропуску 10-ти денного строку по дання скарги; письмові поясн ення чи звертався позивач до відділу примусового виконан ня рішення ВДВС про скасуван ня закінчення виконавчого пр овадження згідно зі ст. 51 Зако ну України "Про виконавче про вадження".

3. Відповідачу-2 надати: полож ення Департаменту житлово-ко мунального господарства та к апітального будівництва Дні пропетровської міської ради ; письмові пояснення хто на да ний час здає в оренду приміще ння.

4. Підрозділу примусового ви конання рішень Відділу держа вної виконавчої служби Дніпр опетровської області надати : мотивований відзив на позов ну заяву; письмові докази в пі дтвердження своїх доводів та заперечень; належним чином з авірену копію виконавчого пр овадження; положення про ДВС ; письмове підтвердження нап равлення постанови про закін чення виконавчого проваджен ня ВП № 23180983 від 25.05.2011 року позивач у; письмове підтвердження ви конання постанов про відкрит тя виконавчого провадження п ро накладення штрафів на від повідача-3; належним чином зав ірену копію актів про правоп орушення згідно зі ст. 88 Закон у України "Про виконавче пров адження".

5. Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна