Ухвала

від 18.10.2011 по справі 14/160-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

18.10.11р. Справа № 14/160-08

За скаргою: Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1 , м.Дніпропетровськ

на дії Підрозділу при мусового виконання рішень Ві дділу державної виконавчої с лужби Дніпропетровської обл асті, м. Дніпропетровськ

За позовом Фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1, 49005, АДРЕСА_1

до

відповідача-1 Виконавчого к омітету Дніпропетровської м іської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карл а Маркса, 75

відповідача-2 Комітету кому нальної власності Дніпропет ровської міської ради, 49000, м. Дн іпропетровськ, вул. Мечніков а, 6

відповідача-3 Департамент ж итлово-комунального господа рства та капітального будівн ицтва Дніпропетровської міс ької ради, 49000, м. Дніпропетровс ьк, вул.Виконкомівська, б. 6

про часткове визнанн я рішення недійсним та зобов 'язання укладання договору о ренди

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - суб 'єкт підприємницької діяльно сті, свідоцтво про державну р еєстрацію суб'єкта підприємн ицької діяльності

Від відповідача-1 не з'явивс я

Від відповідача-2 не з'явивс я

Від відповідача-3 не з'явивс я

Від відділу ДВС ОСОБА_2 - старший державний виконаве ць, посвідчення № 1435, довіреніс ть № 1 від 05.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 20.06.2008 року (постан овою Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 15.10.2008 року його залишено без змін) частково задоволен о позовні вимоги позивача і з обов'язано Управління житлов ого господарства міської рад и, м. Дніпропетровськ, укласти з Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ , договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 88,9 кв. АДРЕСА_2, з визначення м розміру орендної плати згі дно методики розрахунку та в икористання плати за оренду комунального майна відповід но виду діяльності позивача та присуджено до стягнення з Управління житлового господ арства міської ради, м. Дніпро петровськ, на користь Суб'єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ, 85 грн. - витра т на держмито, про що 08.08.2008 року в идано відповідні накази; в ре шті позовних вимог відмовлен о.

10.08.2011 року до суду надійшла ск арга з урахуванням уточнень до неї від 14.09.2011 року Фізичної о соби - Підприємця ОСОБА_1 н а дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу де ржавної виконавчої служби Дн іпропетровської області, в я кій позивач просить суд зобо в'язати Підрозділ примусовог о виконання рішень Відділу д ержавної виконавчої служби Д ніпропетровської області по новити виконавче провадженн я з виконання наказу господа рського суду Дніпропетровсь кої області у справі № 14/160-08 від 08.08.2008 року.

Відповідно до п. 3.4 рішення Дн іпропетровської міської рад и за № 3/3 від 01.12.2010 року "Про структ уру виконавчих органів міськ ої ради, граничну чисельніст ь працівників міської ради т а її виконавчих органів і кіл ькісний та персональний скла д виконкому міської ради" вир ішено реорганізувати з припи ненням як юридичних осіб ком ітет комунальної власності Д ніпропетровської міської ра ди, перетворивши у департаме нт корпоративних прав та пра вового забезпечення Дніпроп етровської міської ради.

Подання Підрозділу примус ового виконання рішень Відді лу державної виконавчої служ би Головного управління юсти ції у Дніпропетровській обла сті за № 11-14/17526 від 12.07.2011 року про заміну сторони її правон аступником - задоволено ухва лою суду від 03.08.2011 року. Замінен о боржника - Управління житло вого господарства Дніпропет ровської міської ради його п равонаступником - Департамен том житлово-комунального гос подарства та капітального бу дівництва Дніпропетровсько ї міської ради.

Представники відповідача -1, відповідача-2 та відповідач а-3 в судове засідання 18.10.2011 року не з'явились.

Розглянувши матеріали ска рги, заслухавши позивача та п редставника підрозділу прим усового виконання рішення ВД ВС, суд вважає за доцільне ві дкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд с карги на 02.11.2011 року на 11:30 год . , що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення чи звертався пози вач до відділу примусового в иконання рішення ВДВС про ск асування постанови від 25.05.2011 ро ку про закінчення виконавчог о провадження згідно зі ст. 51 З акону України "Про виконавче провадження"; письмові поясн ення та докази чи оскаржувал ись дії прокуратури Дніпропе тровської області відповідн о до ст. 236-1 КПК України, ст. 12 ЗУ "П ро прокуратуру" та ст. 16 ЗУ "Про звернення громадян" згідно л иста-відповіді за № 05/3-2813-11 від 08.06. 2011 року; письмові докази які до кументи направлялись Управл інню житлового господарства для укладення договору орен ди; письмові докази направле ння документів для укладення договору оренди до Управлін ня житлового господарства мі ської ради згідно запитів № 3/6 025 від 30.12.2010 року, 3/1311 від 12.03.2010 року, 3/844 від 09.02.2010 року, № 3/2874 від 23.06.2010 року; п исьмові пояснення, щодо лист а від 06.09.2010 року начальнику ВЖРЕ П Жовтневого району; письмов і докази дати отримання відп овіді з обласної прокуратури та звернення до народного де путата України ОСОБА_3 і д ата отримання відповіді.

3. Відповідачу-2 надати: письм ові докази звернення до пози вача з вимогою направити док ументи згідно переліку по ук ладенню договору оренди та п исьмові докази направлення з вернення; письмові докази та пояснення який орган наділе ний повноваженнями щодо закл ючення договорів оренди стан ом на даний час, підтвердженн я його повноважень.

4. Відповідачу-3 надати: письм ові докази звернення до пози вача з вимогою направити док ументи згідно переліку по ук ладенню договору оренди та п исьмові докази направлення з вернення; письмові докази та пояснення який орган наділе ний повноваженнями щодо закл ючення договорів оренди стан ом на даний час, підтвердженн я його повноважень.

5. Підрозділу примусового ви конання рішень Відділу держа вної виконавчої служби Дніпр опетровської області надати : письмові докази стягнення ш трафів з боржника до бюджету за невиконання рішення суду від 20.06.2008 року;

6. Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна