Ухвала

від 02.11.2011 по справі 14/160-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.11р. Справа № 14/160-08

Розглядається скарга: Суб'єкта підприємницької дія льності - фізичної особи ОС ОБА_1, м. Дніпропетровськ

на дії Головного управл іння юстиції у Дніпропетровс ькій області Відділу де ржавної виконавчої служби Пі дрозділу примусового викона ння рішень

У справі:

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, 49005, АДРЕСА_1

до

відповідача-1 Виконавчого к омітету Дніпропетровської м іської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карл а Маркса, 75

відповідача-2 Комітету кому нальної власності Дніпропет ровської міської ради, 49000, м. Дн іпропетровськ, вул. Мечніков а, 6

відповідача-3 Департамент ж итлово-комунального господа рства та капітального будівн ицтва Дніпропетровської міс ької ради, 49000, м. Дніпропетровс ьк, вул.Виконкомівська, б. 6

про часткове визнання р ішення недійсним та зобов'яз ання укладання договору орен ди

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - с уб'єкт підприємницької діяль ності, свідоцтво про державн у реєстрацію суб'єкта підпри ємницької діяльності

Від відповідача-1 не з'явивс я

Від відповідача-2 ОСОБА_2 - головний спеціаліст відділ у претинзійно-позовної робот и, довіреність № 1/11-249 від 02.03.2011 рок у

Від відповідача-3 не з'явивс я

Від відділу ДВС Понікаро ва А.О. - старший державний ви конавець, посвідчення № 1435, дов іреність № 1 від 05.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 20.06.2008 року (постаново ю Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 15.10.2008 року його залишено без змін) частково задоволено по зовні вимоги позивача і зобо в'язано Управління житлового господарства міської ради, м . Дніпропетровськ, укласти з С уб'єктом підприємницької дія льності-фізичною особою ОС ОБА_1, м. Дніпропетровськ, дог овір оренди нежитлового прим іщення загальною площею 88,9 кв . м по вул.Телевізійній, 4 в м.Дні пропетровську, з визначенням розміру орендної плати згід но методики розрахунку та ви користання плати за оренду к омунального майна відповідн о виду діяльності позивача т а присуджено до стягнення з У правління житлового господа рства міської ради, м. Дніпроп етровськ, на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, 85 грн. - витра т на держмито, про що 08.08.2008 року в идано відповідні накази; в ре шті позовних вимог відмовлен о.

10.08.2011 року до суду надійшла ск арга з урахуванням уточнень до неї від 14.09.2011 року Фізичної о соби - Підприємця ОСОБА_1 н а дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу де ржавної виконавчої служби Дн іпропетровської області, в я кій позивач просить суд зобо в'язати Підрозділ примусовог о виконання рішень Відділу д ержавної виконавчої служби Д ніпропетровської області по новити виконавче провадженн я з виконання наказу господа рського суду Дніпропетровсь кої області у справі № 14/160-08 від 08.08.2008 року.

Відповідно до п. 3.4 рішення Дн іпропетровської міської рад и за № 3/3 від 01.12.2010 року "Про структ уру виконавчих органів міськ ої ради, граничну чисельніст ь працівників міської ради т а її виконавчих органів і кіл ькісний та персональний скла д виконкому міської ради" вир ішено реорганізувати з припи ненням як юридичних осіб ком ітет комунальної власності Д ніпропетровської міської ра ди, перетворивши у департаме нт корпоративних прав та пра вового забезпечення Дніпроп етровської міської ради.

Подання Підрозділу примус ового виконання рішень Відді лу державної виконавчої служ би Головного управління юсти ції у Дніпропетровській обла сті за № 11-14/17526 від 12.07.2011 року про заміну сторони її правон аступником - задоволено ухва лою суду від 03.08.2011 року. Замінен о боржника - Управління житло вого господарства Дніпропет ровської міської ради його п равонаступником - Департамен том житлово-комунального гос подарства та капітального бу дівництва Дніпропетровсько ї міської ради.

Представники відповідача -1 та відповідача-3 в судове зас ідання 02.11.2011 року не з'явились.

Розглянувши матеріали ска рги, заслухавши позивача, пре дставника відповідача-2 та пр едставника підрозділу приму сового виконання рішення ВДВ С, суд вважає за доцільне від класти розгляд скарги.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд ска рги на 10.11.2011 року на 12:30 год., щ о відбудеться за адресою м. Дн іпропетровськ, вул. Куйбишев а, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу-3 надати: письм ові докази звернення до пози вача з вимогою направити док ументи згідно переліку по ук ладенню договору оренди та п исьмові докази направлення з вернення; письмові докази та пояснення який орган наділе ний повноваженнями щодо закл ючення договорів оренди стан ом на даний час, підтвердженн я його повноважень.

3. Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна