Ухвала
від 15.09.2011 по справі 7/79-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.11р. Справа № 7/79-09

За позовом Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Дніпроп етровській області, м. Дніпро петровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Елевато р", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 571, 07 грн.

та

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою від повідальністю "Елеватор", м. Дн іпропетровськ

до Регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Дніпропетровській о бласті, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - Державни й Дніпропетровський проектн ий інститут, м. Дніпропетровс ьк

про визнання недійсним пун кту 2 Додаткової угоди від 24.03.2009 р. та про визнання з дня укладе ння Додаткової угоди від 24.03.2009р . пункту 2 чинним у певній реда кції

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: провідний с пеціаліст-юрисконсульт ОС ОБА_1, дов. № 153 від 10.05.2011р.;

від відповідача: директор Данченко В.Г., довідка АА № 2390150 з Єдиного державного

реєстру підприємств та орг анізацій України станом на 09.0 4.2009 р.;

від третьої особи: не з`яви вся.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Ф онду державного майна Україн и по Дніпропетровській облас ті (м. Дніпропетровськ) зверну лося до господарського суду з позовною заявою до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Елеватор" (м. Дніпропетро вськ) про стягнення з останнь ого до Державного бюджету Ук раїни заборгованості по орен дній платі у розмірі 20 434, 39 грн., я ка визначена з урахуванням н арахування позивачем та опла ти відповідачем орендної пла ти за період з 01.02.2006р. по лютий 2009 р оку включно, та пені у зв' язк у з несвоєчасною оплатою оре ндної плати за період простр очення з 02.10.2008р. по 31.03.2009р. у розмір і 2 136, 68 грн.

У зв'язку з необхідністю в итребування додаткових мате ріалів, спір не може бути вирі шено в даному судовому засід анні, розгляд справи підляга є відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти в судове засідання на 19.09.11р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської обла сті в кабінеті №17 за адр есою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідан ня надати:

Позивачу - розрахунок б оргу з орендної плати за пері од з початку дії договору оре нди від 01.02.2006р. №12/02-2172-ОД та за ст аном на дату судового засіда ння; розрахунок орендн ої плати (нарахування) за д оговором з 01.01.2007р. по 31.12.2008р. на під ставі п. 3.1. та п. 3.3. договору від 01 .02.2006р. без врахування умов до даткової угоди від 19.01.2009р. (без з більшення орендної плати ); надати пояснення та докази (виписку по банківському рах унку, на який надходила оренд на плата в частині, що сплачут ься до державного бюджету, ко пії платіжних доручень про о плату орендної плати), з яким п ризначенням платежу відпові дач здійснював кожен платіж орендної плати, чи враховува в позивач при визначенні бор гу з орендної плати призначе ння платежу, зазначене у плат іжних документах відповідач а; пояснення, чи залишився бор г у відповідача по орендній п латі, заявлений до стягнення за період, зазначений в позов і, відповідно, його розрахуно к; розрахунок пені, заявлений до стягнення, з додержанням в имог ч. 6 ст. 232 ГК України та з ура хуванням того, що до 19.01.2009р. у від повідача не було обов'язку оп лачувати орендну плату у під вищеному розмірі; забезпе чити явку у судове засідання представника позивача - пр ацівника відділу контролю ви конання умов договорів оренд и для дачі пояснень за над аними у матеріали справи та д одатково витребуваними роз рахунками.

Відповідачу - всі плат іжні документи, за якими в ідповідач оплачував орендну плату за спірним договором.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, що зг ідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за не надіслання витребу ваних господарським судом ма теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону, з винної сторони стягуєт ься штраф до 1 700 грн.

Суддя Л. А. Коваль

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.09.2011
Оприлюднено22.09.2011
Номер документу18196583
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/79-09

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Постанова від 23.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Постанова від 22.02.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Анна Костянтинівна

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Анна Костянтинівна

Рішення від 24.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 08.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Постанова від 02.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні