ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 35/577 14.09.11
За позовом Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1
до Закритого акціо нерного товариства "Аско-Тра нс"
про стягнення 40 589,60 г рн.
за заявою Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1
про видачу дублікату нака зу № 35/577 від 18.02.2011
Суддя М.Є. Літвінова
Представники сторін:
без виклику представників
ОБСТАВИНи справи:
Рішенням Господарського с уду міста Києва від 02.02.2011 у спра ві № 35/577 позов Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 задовол ено повністю, вирішено стягн ути з Закритого акціонерного товариства "Аско-транс" 39 591,18 гр н. основного боргу, 712,62 грн. пені , 137,93 грн. інфляційних нарахува нь, 4 000,00 грн. витрат на оплату по слуг адвоката; 405,90 грн. державн ого мита та 236,00 витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.
18.02.2011 на виконання рішення су ду видано наказ.
13.09.2011 Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до Го сподарського суду м. Києва із заявою про видачу дублікату наказу, яка мотивована тим, що наказ позивачем було втраче но і до виконання не пред'явле но.
Дослідивши наявні матеріа ли справи, суд дійшов висновк у, що заява Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу підлягає з адоволенню, виходячи з нижче викладеного.
Як передбачено ст. 120 Господа рського процесуального коде ксу України, у разі втрати на казу господарський суд мож е видати його дублікат, якщо стягувач або державний вик онавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, в становленого для пред'явле ння наказу до виконання.
При втраті наказу стягувач ем до заяви про видачу дублік ата наказу мають бути додана довідка стягувача, підписан а керівником чи заступником керівника та головним (старш им) бухгалтером підприємства , організації, що наказ втраче но і до виконання не пред'явле но (ч. 3 ст. 120 Господарського про цесуального кодексу України ).
За змістом положень ст. 120 Гос подарського процесуального кодексу України видача дубл ікату наказу можлива лише у в ипадку його втрати та за умов и, якщо не закінчився строк, вс тановлений для пред'явленн я наказу до виконання. При цьо му факт втрати наказу повине н підтверджуватись документ ами, вказаними у частині 3 цієї статті.
Як свідчать матеріали спра ви, строк пред'явлення нака зу до виконання не закінчивс я. Фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_1 до заяви дода на довідка про те, що наказ втр ачено і він не пред'являвся до виконання.
За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 86, 120 Господарського про цесуального кодексу України , Господарський суд міста Киє ва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Фізичної-особи п ідприємця ОСОБА_1 про вида чу дублікату наказу Господар ського суду м. Києва від 18.02.2011 у с праві № 35/577 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Го сподарського суду міста Києв а від 18.02.2011 у справі № 35/577.
Ухвала може бути оскаржен а у порядку, встановленому Го сподарським процесуальним к одексом України.
Суддя М.Є. Літвінова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2011 |
Оприлюднено | 22.09.2011 |
Номер документу | 18198480 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Літвінова М.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні